1. Einleitung. 
(Tafel X). 
Trotz der vielen und umfassenden Untersuchungen, die im Lauf 
der Zeit sowohl bei uns wie in andern Låndern iber den Hering 
unternommen wurden, ist es auffallend, wie wenig Bestimmtes wir 
ilber dessen Lebensverhåltnisse und Wanderungen wissen.*) Bei den 
Heringsuntersuchungen wurde bisher das Hauptsewicht auf die 
åusseren Faktoren gelegt, die in sein Leben eingreifen, nåmlich auf 
das Studium der oceanographischen Verhåltnisse und auf die Unter- 
suehungen iiber seine Frnåhrungsbedingungen. Aber selbst hiertiber 
wissen wir nur wenig. Wir kennen z. B. die Gesetze noch långst 
nicht, die fir die Verbreitung und das Vorkommen der wichtigsten 
Nahrung des Herings der Copepoden und der Fuphausiden bestim- 
mend sind. 
Die letzten Untersuchungen legten mehr und mehr das Haupt- 
sewicht auf das Studium des Herings selbst. Die Fischer kennen 
und wunterscheiden schon långst die Heringe aus den verschiedenen 
Meeresgebieten; dadurech wurde den Forschern mehr und mehr klar, 
dass sich innerhalb der Artgrenzen bei Clupea harengus, Lrn. noch 
eine Reihe verschiedener Unterformen unterscheiden lassen miissten. 
Jedoch erst Fr. Hrinckr (3 und 4) gelang es wirklich, diese 
Unterformen wissenschaftlich zu unterscheiden, die er mit , Rassen* 
bezeichnete. Da er die Arbeitsmethode der Anthropologen (die 
biometrisehe Methode) benutzte, und da wir noch nicht sicher be- 
weisen können, dass zwischen den Heringsrassen und der anthro- 
pologisehen Bezeichnung ,Rasse" wirklich eine Parallele gezogen 
werden kann, zog ich vor, eine ethnographische Bezeichnung 
(,Ståmme*) zu benutzen, die tiber Erblichkeit und Verånderlichkeit 
1) Ein erschöpfendes Litteraturverzeichnis findet man in HEINCKEs , Natur- 
veschichte des Herings* (4) Seite CXXVI u. f. 
