12 A. W. Brøgger. [Ned 
er dog to stykker, der bør fremhæves. Det ene er en skafthuløx 
av rav, fundet i Bohuslån, vistnok et av de største ravstykker i 
Norden, over 12 em. langt.") Formen er ikke almindelig i nordisk 
stenalder. Det andet stykke er det i Dr. O. Armerzns opsats 
, Nordiska stenåldersskulpturer* fig. 9 avbildede menneskeansigt 
av rav fra Våstergötland.*”) Som Dr. ArmaGrEen i denne opsaåts 
har utviklet, er det overveiende sandsynlig, at dette stykke er 
resultat av en typisk østlig import. Jeg får nedenfor anledning til 
at omtale Dr. ALMGRENS avhandling nærmere. — Fra det øvrige 
Sverige findes ikke rav hverken i gravfund eller myrfund. Av 
interesse vilde det været, om man fra Gotland hadde kunnet peke 
Fig. 8. Rav. Schwarzort, Øst- Fig. 9. Rav. Schwarzort, Øst- 
Preussen, "1. (Efter R. Kuzss). Preussen, "|. (Efter R. Krrgs). 
på ravfund. Jeg kjender ikke til noget herfra, som kan dateres til 
stenalder. 
Som det allerede ovenfor er pekt på, er rav i Norge fra sten- 
alderen sågodtsom ukjendt, når netop undtages Linnesfundet og et 
fund til, der her skal omtales. Til Bergens Museum indkom der i 
1894 fra Søndmør et myrfund, indeholdende fire hængesmykker av 
rav.3) Fig. 7. De blev beskrevet av Dr. GustaFson, der strax 
henførte dem til stenalder. Endskjønt der ikke kjendtes tilsvarende 
stykker fra Danmark var det utvilsomt at de ifølge hele sin karakter 
måtte skrive sig fra stenalderen. Det er nu ganske interessant, at 
man kan påvise aldeles lignende stykker fra de store Schwarzort- 
1) Monrznivs, Kulturgeschichte, p. 56, fig. 91. 
*) Fornvånnen, 1907, p. 113. 
3) G. GUSTAFSON, Fortegnelse over indkomne sager 1894, Bergens Museums 
Årbog 1894, no. 6, p. 8 og pl. I. (B. 5048). 
