B,.6o CHÉLOMENS ET BATRACIEN URODÈLE. 



Lorsque aux mois de juin et juillet derniers (191 1), j'étudiai cet intéressant 

 Urodèle, j'avais été conduit à regarder l'espèce comme nouvelle et la désignai dans 

 mes notes et au registre d'entrée sous le nom de Spelerpes simus, faisant allusion à 

 l'un des caractères les plus frappants, la forme du museau tronqué, particularité 

 que je ne trouvais citée ou représentée au même degré, chez aucun animal du genre 

 largement compris dans le sens que lui donnait Rafmesque; les nombreuses 

 coupures en lesquelles divers auteurs, dont récemment Cope ( 1 ), ont cru utile de le 

 partager, me semblent jusqu'à nouvel ordre, ne devoir être acceptées qu'avec 

 réserves. Aujourd'hui, cette spécification me paraît jusqu'à un certain point 

 douteuse, et cet animal pourrait bien ne pas être distinct du Spelerpes Picadoi 

 décrit au mois d'août dernier par l'honorable M. Stejneger ( 2 ) ; c'est ce qui m'a 

 engagé à donner une description calquée en quelque sorte sur celle faite par ce 

 savant. On peut être frappé en premier lieu de la concordance des dimensions que 

 le Tableau donné plus haut met clairement en lumière en comparant les deux 

 colonnes (2 e et 4 e ) où ces dimensions sont réduites en -^ de la longueur totale; 

 toutefois, dans la description de l'auteur américain, la longueur du corps comparée 

 à la distance rostro-gulaire est donnée comme étant :: l\\ 1, tandis que pour notre 

 individu ce rapport serait ::8: 1; d'un autre côté, le nombre des sillons pleuraux 

 est de 1 3 dans le Spelerpes | Picadoi, Stejneger, et de 9 seulement chez notre 

 Spelerpes simus; il ne nous est guère possible, dans l'état actuel de la Science, de 

 savoir au juste quelle valeur attribuer à ce caractère, qui pourrait bien varier avec 

 l'âge ou d'autres circonstances; cependant, dans son travail général sur les Batrachia 

 caudata, M. Boulenger lui donne expressément le rang de caractère spécifique ( 3 ); 

 enfin, M. Stejneger ne mentionne pas de ligne légèrement élevée le long du dos. 



En somme, ces différences peuvent, au moins provisoirement, justifier une dis- 

 tinction spécifique, tout en indiquant le rapprochement possible avec le Spelerpes 

 Picadoi : la comparaison de types pourra seule juger définitivement la question. 



1 1 Cope, The Bratachia 0/ North America (Bulletin of the U. S. National Muséum, n" 34, 1889, P- l2I i l -\ 

 et siiiv.). 



1 J i Lkonard Stkjnegeb, Descriptions of three new Batrachians from Costa- Bica and Panama ( Proceed.U. S. 

 Nat. Mus., t. XLI, i<iii, p. 2*5). 



( 3 ) Bolle.voeh, Catalogue 0/ the Batrachia gradenlia seu Caudata and Batrachia apoda in the Collection of 

 the British Muséum, 1*82, p. fn et suiv. 



