C.34 MOLLUSQUES TERRESTRES ET FLUVIATILES. 



1877. Bulimus Quitensis Pfeiffer, Monogr. heliceor. vivent., t. VIII, p. 157. 



1877. Bulimus irregularis Pfeiffer, Monogr. heliceor. vivent., t. VIII, p. 157. 



1877. Bulimus Catlowiœ Pfeiffer, Monogr. heliceor. vivent., t. VIII, p. 171. 



1878. Scutalus irregularis Miller, Malakozool. Blàtter, t. XXV, p. 194, n° 6. 

 1878. Scutalus Quitensis Miller, Malakozool. Blàtter, t. XXV, p. 194, n° 7. 

 1878. Scutalus Catlowiœ Miller, Malakozool. Blàtter, t. XXV, p. 194, n° 8. 



1885. Bulimulus (Scutalus) irregularis Martens, Conchologische Mittheilungen, t. I, p. 162. 

 1887. Thaumastus Catlowiœ Cousin, Bulletin Soc. zoologique France, t. XII, p. 224, n° 7. (Tirage 



à part, p. 38, n° 7.) 

 1887. Thaumastus irregularis Cousin, Bulletin Soc. zoologique France, t. XII, p. 225, n° 11. (Tirage 



à part, p. 39, n° 11.) 

 1887. Thaumastus Quitensis Cousin, Bulletin Soc. zoologique France, t. XII, p. 226, n° 13. (Tirage 



à part, p. 40, n° 13.) 

 1893. Bulimus Quitensis Hidalgo, Obras malacologicas, t. III, Moluscos America méridional, p. 111, 



n° 167. 

 1893. Bulimus irregularis Hidalgo, loc. cit., p. 111, n° 168. 

 1893. Bulimus Catlowiœ Hidalgo, loc. cit., p. 112, n° 169. 



1893. Bulimulus (Scutalus ) Quitensis Hidalgo, Obras malacologicas, t. III, Moluscos America méri- 

 dional, p. 263. 

 1893. Bulimulus (Scutalus) Catlowiœ Hidalgo, loc. cit., p. 276. 

 1896. Bulimulus (Lissoacme) quitensis Pilsbry, in : Tryon, Manual of Conchology, 2 e série, Pulmo- 



nata, t. X, p. 158, PL LI, lig. 16-17-18-19. 

 1898. Bulimulus (Scutalus) irregularis Pilsbry, in : Tryon, Manual of Conchology, 2 e série, Pulmo- 



nata, p. 34, PI. V, lig. 71. 

 1898. Bulimulus (Scutalus) irregularis var. Catlowiœ Pilsbry, in : Tryon, Manual of Conchology, 



2 e série, Pulmonata, p. 34, PI. V, (ig. 67-68-69-70. 

 1907. Bulimulus (Scutalus) Catlowiœ Germain, Bulletin Muséum hist. natur. Paris, n° 1, p. 57. 



Je réunis en une seule les trois espèces de Pfeiffer. Elles sont si affines et les 

 termes de passage sont si nombreux, que je ne puis me résoudre à les séparer. 

 Le Bulimulus Catlowiœ ne peut, en effet, se distinguer du Bulimulus irregularis 

 que par sa forme ordinairement un peu moins élancée et son ombilic légèrement plus 

 large. Mais ces caractères sont purement individuels et il est matériellement im- 

 possible 1 sur une série d'exemplaires, de rapporter certaines coquilles à une espèce 

 plutôt qu'à une autre. Certains auteurs ont d'ailleurs émis une opinion semblable 

 à celle que je propose ici. Dès 1870, Hidalgo écrivait : « Après avoir examiné un 

 grand nombre d'exemplaires de ces trois espèces, j'incline à croire qu'elles sont 

 uniquement des variations d'une seule; mais, pour résoudre cette question avec 

 plus de sécurité, je me propose de faire parvenir à M. Pfeiffer, auteur des trois 

 espèces, assez d'exemplaires pour qu'il puisse nous donner son opinion en pleine 

 connaissance de cause ('). » Pfeiffer ayant, plus tard, maintenu ses trois Buli- 



(') Hidalgo (J.-G.), Catalogue des coquilles terrestres recueillies par les naturalistes de la Commission 

 scientifique espagnole sur divers points de l'Amérique méridionale; Journal de Conchyliologie, 1870. (Tirage à 

 part, p. 38-39.) 



