42 D. F. Escnnrcur, 
In den Werken der vorzüglichsten Helminthologen ist oft die 
Rede von ,unreifen* Eiern, ohne dass mir der darunter verstandene 
Begriff der Unreife ganz klar geworden ist. Da dàs Wort einmal an- 
gewandt wird, so habe ich es mitunter gebraucht, kann aber nur sol- 
che Eier darunter verstehen, die nicht in jeder Hinsicht (abgesehen 
von der Incrustatüon) mit ihren Eitheilen bereits vollstándig verse- 
hen sind. 
In der ganzen Strecke des Eierbehálters vom Knaàuel bis an die 
vorderen Hórner sind die Eier von derselben Form und. Grósse. 
Sie sind lànglichrund, an dem einen Ende sehr wenig verschma- 
lert, haben also überhaupt die Form eines Amphibieneies. Jhre Lange 
maass ich zu 0,028/^ oder 0,082/^, ihre Breite zu 0,020/^ oder 0,021". 
Dem unbewaffneten Auge erscheint ein. Haufen davon als ein brauner 
Staub. Eine Unregelmassigkeit in der Form, wie sie oft angegeben 
wird, habe ich nur sehr selten gefunden, ohne zugleich zu erkennen, 
dass eine abweichende Lage daran Schuld war. 
Die Bothryocephaleneier liegen namlich, wie Eier überhaupt, fast 
immer auf der Seite, kónnen aber doch, bei sehr beschrankter Lage, 
mitunter mit der einen Spitze aufwaàrts gekehrt erscheinen. | Liegen 
sie in einem Tropfen Wasser auf etwas schragem Grunde, so sieht 
man sie unter dem Mikroskope rollen, wie es Eier überhaupt unter 
ahnlichen Umstanden thun. | 
Ihre aussere Schale ist sehr fest, und, im frischen Zustande, hart 
und spróde, keinesweges hart und biegsam. | Nimmt man einen 
Haufen. solcher Eier aus einem nicht gar zu lange aufbewahrten Gliede, 
und zerdrückt sie z. D. mit einer Lanzette auf einer Glasscheibe, so 
hórt man immer dabei ein Knistern, und unter dem Mikroskop findet 
man die Eier nicht flach oder sonst verdrückt, sondern zerbrochen. 
Ich habe diesen Versuch sehr oft wiederholt, weil er so leicht zu ma- 
chen ist, und dabei sehr gut geeignet war, die anwesenden zweifeln- 
