84 | D. F. Escunicar, 
Wenn nun nicht alle diese Stücke verschiedenen Individuen an- 
gehórten, was im hóchsten Grade unwahrscheinlich ist, so ergiebt es 
sich hieraus, mit welcher unglaublichen Schnelligkeit der Bothryoce- 
phalus latus wachsen muss. Wenn ich das vordere Ende des vorletzt 
abgetriebenen Stückes mit dem hinteren des spater abgetriebenen ver- 
glich, so passten diese nur ein einziges mal an einander, nàmlich die 
beiden Stücke vom 4ten und 21. December 1885, sonst nie; im Ge- 
gentheil, statt dass das hintere Glied dee spàter abgetriebenen Stückes 
und das vordere des vorletzt abgetriebenen sich ahnlich sein sollten, 
sahen sich eher beide Stücke untereinander ahnlich, sowohl an ihren 
vorderen als an ihren hinteren Enden. 
Hier sind (immer angenommen, dass die Stücke einem Thiere 
angehóren), nur zwei Falle moglich. Entweder das dünne vordere 
Ende des früher abgetriebenen hat nie dem dickeren des spater abge- 
triebenen angehangen, sondern viel nàher dem Kopfende, und die 
dickeren Glieder sind nach der Abreissung spater angewachsen, oder 
auch die hinteren Glieder des spater abgetriebenen waren zur Zeit der 
Abreissung eben so schmal, haben aber spàter diese gróssere Breite 
und Ausbildung erreicht. 
Die erste Ansicht scheint dann und wann bei Aerzten zu herr- 
schen, indem sie an einem Bandwurme irgendwo eine Spur von einer 
früheren Trennung zu finden meinen, da doch eine solche Spur bei 
der zweiten Ansicht unmoglich irgendwo sonst sein kann, als gerade 
am hintersten Rande des ganzen Thieres. Und in der That ist nur die 
zweite Ansicht richtig. Dieses ergiebt sich schon aus einer Verglei- 
chung der Glieder in den verschiedenen Regionen des Wurmes. Je 
entfernter vom Kopfe, desto hóher ist in der Regel die Ausbildung der 
Glieder; die überreifen, oder von Eiern strotzenden fmden sich im- 
mer, wo nicht gerade zu hinterst, so doch in der hintersten Region. 
Die allerhintersten Glieder haben oft sogar deutlich das Ansehen ausge- 
