88 D. F. Escnnrcur, 
wohl zu finden? Es war im Sommer 1836, dass ich diese Nach- 
suchung sehr eifrig betrieb. Ich fand sie zu 6 Linien, 4 Linien, 2 und 
endlich bis zu 74^. 
Es liess sich nun kaum bezweifeln, dass diese kleinen Individuen 
die jüngere Brut seyen, die grósseren die altere, und dass wir also 
hier die Entwickelungsgeschichte in einer Reihe verschiedener Indi- 
viduen müssten aufstellen konnen. . Wie verhalt sich also die Form 
der kleineren Brut zu der der àalteren? 
Die kleineren Individuen sahen den vorderen Enden der grosse- 
ren immer ziemlich, oft ganz ahnlich, in dem Grade, dass es sehr 
zweifelhaft gewesen vwvare, ob sie nicht abgerissene vordere Enden 
von grósseren Individuen.seyen. . Immer war das hinterste Glied. das 
meist entwickelte, nie sass hinten em unvollkommen ausgebildetes an, 
was etwa kürzlich herausgewachsen ware. .Die kleinsten Individuen 
sahen also genau wie ein einzelner Bothryocephalenkopf aus, mit ei- 
nigen oder mit einem Gliede, woran nur die anhebende Quertheilung 
zu erkennen war. 
Es ist also, so musste ich schliessen, die Vermuthung, dass die 
bandwürmer in ihren ersten Entwickelungsperioden mit den Blasen- 
würmern eine Analogie darbieten sollten, unbegründet; es ist viel- 
mehr die Rudolphi'sche Ansicht die richtige, dass die Bandwürmer 
zuerst als Kópfe entstehen, an denen sich nach und nach die Glieder 
ausbilden. Es entstand die Hoffnung, dass sich noch kleinere Bothryo- 
cephalen im pancreatischen Schleime fimden móchten, eine Hoffnung, 
die dadurch sehr bestatigt wurde, dass eine Menge Eier sich darin. 
zeigten, die mit denen des Bothryocephalus punctatus ganz überein- 
zustimmen schienen. Der pancreatische Schleim wurde nun auf's 
eifrigste untersucht, und. diese Nachsuchung war keineswegs frucht- 
los. Es ging aber hier, wie so oft bei der Naturbetrachtung: das: Ge- 
suchte stellte sich nicht ein, es kamen aber hundertfalüge andere 
