90 D. F. Escnncnur, 
In allen diesen Perioden fanden sich, wie bereits oben ange- 
führt, immer Bothryocephalen vollauf in jedem Cottus (nur vier 
Ausnahmen unter fast 500 Exemplaren) —|Auch waren zu jeder Jah- 
reszeit sowohl kleine als grosse Individuen bis zur Lange von 2 Fuss 
vorhanden; nur von den allerkleimsten fand ich keine, ausser im Som- 
mer, wobei es jedoch zugestanden werden muss, dass auch nur zu die- 
ser Zeit die Nachsuchung recht eifrig betrieben wurde. 
Die ersten Untersuchungen bezweckten nur die alleemeinen Le-. 
benserscheinungen, hinsichtlich des Vorkommens, der Aufenthalts- 
stelle, der Ansaugungsweise u.s.w. Erst im Mai und Juni ging die 
anatomische Untersuchung an, und als diese im September fortgesetzt 
werden sollte, fiel es mir auf, dass die jetzigen Individuen, obgleich 
ziemlich gross, keine Eier in sich hielten. Da ich jedoch auch im 
Sommer manche Verschiedenheiten in. dieser Hinsicht beobachtet zu 
haben glaubte, hielt ich es für zufallig und. versaumte, das Verhaltniss 
genauer zu untersuchen. 
Als ich aber am 22. November wieder mehrere Bothryocephali 
punctati untersuchte, v er misste ich, zu meinem Erstaunen, an allen, 
selbst an ziemlich grossen Individuen, nicht allein die Eier, son- 
dern auch die Geschlechtstheile, und obgleich ich keinesweges 
zu behaupten wage, dass sie wirklich gefehlt hatten, zumal da meine 
Untersuchungen in diesen Tagen leider nicht mit gehóriger Musse und 
Ruhe vorgenommen werden konnten, so ist es schon hóchst merkwür- 
dig, dass diese Theile, die sonst in der Anatomie der Bandwürmer eine 
so übermassige Rolle spielen, überhaupt vermisst werden konnten. 
Es konnte nun kaum mehr bezweifelt werden, dass die F'rucht- 
barkeit der Bothryocephali punctati, so wie die der mei- 
sten Thiere, von den Jahreszeiten abhangen müsse. Die ganze 
Untersuchung gewann ein neues Interesse, und meine Nachfragen nach 
Cottus wurden eifriger als je.  Unglücklicherweise trat aber der Frost 
