94 D. F. Esounicnr, 
Es fragt sich aber ferner, ob eine ahnliche Veranderlichkeit nach 
den Jahreszeiten bei dem Bothr. latus vorkommt. | Wie muss ich es 
bedauern, dass alle früher von meiner Patientin abgetriebenen Stücke 
hinsichtlich der Jahreszeit und des Datums, wann sie abgetrieben 
wurden, nicht bezeichnet sind. Die selbst für den praktischen Arzt 
sehr wichtige Frage, ob auch die Fruchtbarkeit dieses Thieres sich 
auf gewisse Zeiten des Jahres beschrànke, vermag ich daher für's erste 
aus meiner Erfahrung nicht zu beantworten. Und wie selten mógen 
diese Bezeichnungen, die meiner Ueberzeugung nach künftig hóchst 
wichtig werden kónnen, an aufbewahrten Stücken gemacht worden 
sein, selbst an Exemplaren der reichsten und schónsten Sammlungen! 
Zum Theil war jedoch wohl noch etwas in dieser Hinsicht aus . 
meinen Pràáparaten zu schliessen. Es wurden also alle Stücke sorg- 
faltig wieder verglichen, und die hieher gehórigen Resultate, die dar- 
aus hervorgingen, werde ich jetzt anführen. 
1) Alle durch mich abgetriebenen Stücke enthielten Eier, sowohl 
das vom Frühjahr 1835, als die vom December desselben Jahres, wie 
auch die übrigen, von denen gewiss einige vom vorhergehenden Som- 
mer waren. 
2) Die meisten Stücke waren vorne ganz schmal; zwei, wo- 
von das eine das vom Frühjahr war, schienen sehr dicht am Halse 
abgerissen zu sein. Keine der Stücke passten an einander, ausgenom- 
men die vom 4ten und vom 21. December 1839. 
3) Die Entwickelung der Eier und der zur Eierbildung gehórigen 
Organe war allerdings ziemlich verschieden in den verschiedenen : 
Stücken. Die gelben Kórner fanden sich sehr verbreitet am Stücke 
vom Frühjahr 1835, námlich von dem 650sten bis 750sten Gliede 
unbestandig, von diesem bis fast an die letzten (über 1000) constant 
an jedem Gliede (Fig. 15,16, 17.), am verbreitetsten aber an einem alten 
Stücke, das zu den zuerst abgetriebenen gehórte, und hier scheinen sie 
