134 D. F. Escunicur, 
vorbringung eines Originalgemaldes oder Originalgedichtes und einer 
Copie. So wie es hóchst unwahrscheinlich ware, dass verschiedene 
Maler oder Dichter alle Jahre, der eine unabhangig von dem andern, 
genau dieselben Producte, bis auf die kleinsten Einzelnheiten, 
liefern sollten; so wie niemand. den spàtern Verfassern glauben wür- 
de, dass sie die Idee nicht aus ihren Vorgangern, sondern aus ihren 
eigenen Kópfen hergenommen hatten; so wie sie sich vergebens dar- 
auf berufen würden, es hatten bei ihnen und berm ersten Verfasser 
gerade dieselben ausseren und inneren Verhaltnisse stattgefunden, und 
sich vergebens bemühen würden, zu beweisen, dass sie unmoóglich 
hatten in die Papiere ihrer Vorganger hineinsehen kónnen, indem wir, 
obeleich es uns allerdings unbegreiflich bliebe, wie sie dazu gekommen, 
dennoch glauben würden, sie hatten (ich gehe bestandig davon aus, 
dass die Copien mit den Originalarbeiten in dem Grade überein- 
stimmten, wie die einzelnen Individuen einer Infusorien- oder Hel- 
miünthenspecies unter einander), wo nicht die Papiere ihres Vor- 
eangers, so doch deren ganzen geistigen Inhalt herausgeschópft; so 
kónnen wir, wenn sich z. B. jedes Jahr in den Cottus Scorpius. einer 
gewissen Gegend genau dieselben Thiere wieder bilden, dies schwer- 
lich für eine sich stets wiederholende Schopfung halten, das heisst, 
wir kónnen unmóglich annehmen, die Individuen jedes 
Jahres und jedes Cottus stünden mit denen des vorigen 
Jahres und der anderen Cottus in keiner causalen Ver- 
bindung. 
Ich sage also frei heraus, dass selbst, wenn die Unmóglich- 
keit einer materiellen Uebertragung der Bothryocephalen aus dem 
Darme eines Menschen (oder eines Cottus) in den eines andern sich 
anscheinend beweisen liesse, ich dennoch keine generatio 
spontanea annehmen würde, wie ich sie auch durchaus in keinem 
Falle bei irgend einem Thiere annehmen kann. : 
