4ber den Marchsandstein. 327 
keinen sichern Aufschluss geben kann, wiewohl es mir in der engen 
Schlucht, in welcher bis jetzt allein eine schmale Parthie dieses Sand- 
steins entblósst zu sehen ist, etwas abweichend vorgekommen ist. 
Es bleibt also nun nur noch die Frage zu beantworten übrig, 
welcher Formation diese sammtlichen Sandsteine in der 
Gegend zwischen Kwassitz und Kremsier angehóren. Bei 
der hierüber anzustelfenden Untersuchung kónnen nur Sandsteinbil- 
dungen in Betrachtung kommen, welche von jüngerem Alter sind, als 
die Jurakalkformation, namlich die Sandsteine der Kreideforma- 
iion und der Tertiarformation. Denn einmal ist der Sandstein 
am Kurowitzer Kalkberge um den Jurakalk herum und allem An- 
scheine nach aüf ihn aufsgelagert, und dann enthàlt auch das grobkór- 
nige Conglomerat, welches dem Sandstein des Skalkeberges bei Tlu- 
matschau untergeordnet ist, eingemengte Geschiebe nicht allein von 
dichtem Jurakalk, sondern auch von einem harten splittrigen Kalk- 
stein, welcher ganz dem splittrigen Planerkalk gleicht, wie er in und 
über dem Quadersandstein an mehreren Orten im nordwestlichen 
Mahren vorkommt, und welcher sogar auch ein Lager in dem Sand- 
stein des Skalkeberges bildet. Beide Sandsteine, bei Kurowitz und 
Tlumatschau, müssen demnach jünger seyn, als der Jurakalk, und 
namentlich muss der conglomeratführende Sandstein des Skalkeberges 
entweder eben so alt, oder jünger seyn, als die Kreideformation, zu 
welcher der Planerkalk gehórt. 
Wenn daher der Karpathensandstein, welchen man in der letz- 
ten Zeit ziemlich allgemein zur Kreideformation gerechnet hat, nach 
Herrn Zeuschner's neuesten Untersuchungen der Juraformation 
angehort, *) so kónnte aus den angeführten Gründen der in Rede ste- 
*) €. C. v. Leonhard's u. Bronn's neues Jahrbuch für Mineralogie etc. Jahrg. 1837. 8.318. 
Jahrg. 1839. 8.185. 
