328 E. F. Grocxzn, 
/ 
/ 
hende Marchsandstein kein. Karpathensandstein seyn, und die grosse 
westliche Ausdehnung, welche Hr. Pusch dem Karpathensandstein 
zuschreibt, ware demnach sehr zu bezweifeln. Auch passen einige 
der Merkmale, welche Hr. Pusch als Hauptmerkmale vom Karpa- 
thensandstein angiebt, * nicht auf unseren Sandstein. So z.B. fand 
ich in diesem nirgends verkohlte Pflanzenreste, Bitumen oder Pech- 
kohle, **) welche den Karpathensandstein nach Hrn. Pusch's Aus- 
druck ,ausserordentlich charakterisiren*. | Was aber die fossilen or- 
ganischen Reste betrifft, so sind die im Marchsandstein vorkommen- 
den Pflanzenreste ganz andere, als die des Karpathensandsteins, **") 
und von thierischen Petrefacten ist aus dem ersteren noch gar nichts 
bekannt. 
Dass nun aber die Sandsteine zu beiden Seiten der mittleren 
March der Kreide- oder Grünsandsteinformation angehó- 
ren, geht fast aus allen an denselben wahrzunehmenden Erscheinun- 
gen und Verhaltnissen hervor. . Folgende Umstande und Thatsachen 
sprechen. für diese Ansicht: | 
..... 1) Das. Vorhandenseyn der für einen Theil der Kreideformation 
charakteristischen grünen Kórner (Glaukonitkórner), welche der 
Marchsandstein hàufig, namentlich bei Kurowitz und Kwassitz, ein- 
gesprengt. enthalt. | jn 
2) Das Vorkommen von fossilen Pflanzen, welche wohl kei- 
ner anderen F'ormation mit grósserer Wahrscheinlichkeit zugeschrieben 
*) Geognostische Beschreibung von Polen etc. Th. IY. S. 193. 66. 68. 102. 
**) Da Hr. Pusch a.a.O. S.90 sagt, diese sogenannte Pechkohle gehe in Moorkohle über, welche 
zuweilen noch Holztextur verrathe, zo ist kein Zweifel, dass unter dem, was er Pechkohle 
nennt, muschlige Braunkohle zu verstehen ist, welche bekanntlich oft auch von pechschwarzer 
Farbe vorkommt und dann leicht mit Pechkohle verwechselt wird. 
***) In der geogu. Beschreibung von Polen, Th.il. S.103 werden nur Filiciten, Schilfabdrücke, 
Fucoiden und eimige unbesümmte Blátterabdrücke, als im. Karpathensandsteine vorkommend, 
angeführt. 
