FAM. VI, SECT. I. 147 



niinus haesitavi quin eum cum nostra specie con- 

 jungam, cum Schrank dixerit, Ichn. vinctum , qui 

 sine ullo dubio ad nostram speciem redigendus est, 

 quadripunctato simillimum esse. — Olivier Illi- 

 ger et Walckenaer ad Ichn. crassipedem Rossi lau- 

 dant Ichn. Geoffroi n. 25, qui autem potius ad 

 nostrum Paniscum virgatum adhiberi debet. Bas- 

 sus testaceus Fabr. autem, quem llliger, 1. c. in- 

 terrogative ad hanc speciem allegat, Mesolepto 

 testaceo nostro respondet. Caeterum autem Ichn. 

 crassipes Fourcroii, seu Ichneum. Geoffroii n. 18, 

 quem Olivier Ichn. grossipedem nuncupavit, et 

 Ichn. crassipes Gmelini et Villersii, huic speciei 

 alieni sunt. — Ab Ichn. superbo Christii citato 

 differt ejusdem nominis Ichneumon, a Schrankio 

 descriptus et a Gmelino et Villersio receptus, qui 

 melius ad nostram Rhyssam clavatam quadrat. — 

 Ichn. varius Pontoppidani, Miilleri, Gmelini, et 

 Banchus varius Fabricii et Walckenaeri, tam ab 

 Ichn. vario Olivieri, ad nostram speciem laudato, 

 quam inter se differunt. Ichn. varius Thunbergi 

 est Bracon varius Fabricii. 



10* 



