ni 



war es von der grössten Wichtigkeit, bei vielen Arten 

 die Exemplare zu sehen, nach denen die Beschreibungen 

 gemacht, oder die von den Verfassern derselben selbst 

 bestimmt waren. Eine Reise nach Kopenhagen und nach 

 Kiel verschaffte mir die Gelegenheit, eine bedeutende 

 Anzahl Fabricischer Arten zu mustern. Die schöne, von 

 Fabricius bestimmte, und in seinen Werken so oft ge- 

 nannte, Lund-Sehestädtsche, gegenwärtig ihrem ho- 

 hen wissenschaftlichen Werthe gemäss vollkommen ge- 

 würdigte Königl. Sammlung in Kopenhagen, und 

 Fabricius eigene Sammlung, jetzt Eigenthum der Uni- 

 versität zu Kiel standen mir während meiner Anwesen- 

 heit durch ein seltenes Zutrauen ihrer Directoren, des 

 Herrn Prof. und Ritter Reinhardt und des Herrn Etats- 

 rath Wiedemann zur Benutzung offen, wodurch einen 

 Reichthum von Notizen zu sammeln mir möglich ward, 

 und für welche Begünstigung noch jetzt nach mehreren 

 Jahren meinen Dank auszusprechen, ich mich verpflichtet 

 fülüe. Eine grosse Anzahl von Cyllenhal, Herbst 

 u. a. beschriebener und bestimmter Arten lernte ich durch 

 Herrn Fr. Schupp el, der keiner wissenschaftlichen 

 Arbeit in der Entomologie seine Theilnahme entzieht, 

 kennen. Alles von Uli g er Beschriebene oder Erwähnte, 

 so wie einen grossen Reichthum von Mittheilungen der 

 entomologischen Schriftsteller der früheren Zeit, in der 

 Familie der Staphylinen sogar die allergrösste Anzahl 

 der von Gravenhorst beschriebenen Arten besitzt die 

 hiesige Königl. Sammlung, hauptsächlich aus der Hell- 

 wig - Hoffmannsegg sehen und der Knochschen 

 Sammlung. Bei dem Reichthum Berlins an literarischen 

 Hülfsmitteln würde überdies möglich geworden sein, die 

 Synonymie reichhaltig zu machen, läge es nicht in mei- 

 nem Plane, mich auf die wichtigsten (Jitate zu beschrän- 

 ken. Nur ein Werk, Stephens Illustrations of the Brittish 

 Entomology, ist deshalb nicht angeführt, weil es in kei- 

 ner Bibliothek Berlins sich findet, und ich es mir bis 

 jetzt zur Benutzung nicht verschaffen konnte. Dass un- 

 genügende Beschreibungen und blosse Verzeichnisse un- 

 erwähnt blieben, bedarf wohl keiner Rechtfertigung. 



Es trifft häufig grössere Museen naturhistorischer 

 Gegenstände der Vorwurf, dass bei dem Streben, sie mit 

 neuen und fremden Formen zu bereichern, das unschein- 

 barere zunächst Vorkommende, das Einheimische weni- 

 ger beachtet wird. Ich glaube nicht, dass der hiesigen 



