U JOH. SWAMMERDAMIl 



quam locum habeat , lucemeridiana clarius eft pf ocul expe^ 

 rientiaipfaque Naturafuifle diligentiffimum auetorem 



Vara vibiam trahit , fic ille ipfe doctiffimus au&or , <jul 

 adeo infeliciter a veritate difcefferat non potuit non efrugere , 

 qu in proinde epigenefin {qmmfiartwmjucceffivam appofi- 

 tlonem commode dixeris) plane negaret , & licet nullo un- 

 quam modo potuerit explicare fictam iilam transformatio- 

 nem 5 in epigenefeos tamen locum abfurdam illam & non per* 

 cipiendam fubftitueret metamorphofin. 



Ne quis vero nos in aliorum eruditis conatibus deftrucndis 

 eccupari caviiletur , conftituimusdiligenter&,quantum po- 

 teft,clariffime oftendere modum,fecundum quemlnfeclorum 

 partes tam m eorum ovis , quam chryfahde (quse duo ejufdem 

 naturx cenfemus^ fueceffive fingulis diebus explicantur , do- 

 nec aut eruca aut papilio prodit : quare illa , quae fupra di&i- 

 nuis per parenthefin dicta inteliigantur. 



Sedeamusjam , fiplacet, adcalculos &rationem cofliga- 

 mus. Quod fi quis ergo accidcntarias hafce difrerentias , tum 

 mternymphasipfas , tumchryfalideminter ejufque papilio- 

 nem , tum denique inter nymphas earumque , quae recenfui- 

 mus paullo ante , infefta fuo fecum reputet animo ; & aecu- 

 rate itidem animadvertat , qnomodo inter fe invicem convc-» 

 niant: is, inquam , inficiari haud poterit , ingenere nym- 

 pham a chryfalide non diflingui , fiquidem & Irac & illa 

 futuri fui infecli figuram fcite exprimit : quamvis lubentes 

 etiam Jargiamur viciffini , hanc futuri infedi figuram lone^c 

 evidentius in nympha , quam chryfalidefpeftari. Speclari dico 

 evidentitfs, non vero efie in hac minorem, inilla majorem 

 cumfuturoinfectoconvenientiam.Namquodhoc ita videa- 

 tur, nonnymphxckyfalidofve ; fed oculi videntis , manuf- 

 que in iftrafmodi anatome imperitae culpa eft : accedat modo 

 improbuslabor, acumen oculorum , dcxteritas diflccantis 

 tentas temporis filia faciie tum fe fpe&andam dabit. Nos 



equidem 



