i44 HISTOIRE NATURELLE 



mie soit très-considérable. Nous avons indique 

 les principaux auteurs qui en ont fait mention r 

 précédés en cela par le savant rédacteur de la 

 partie des Insectes de l'Encyclopédie métho- 

 dique. En comparant lasynonymie qu'il a donnée 

 et la nôtre, on trouvera quelques différences dont 

 nous allons rendre compte. 



i°. Je ne crois pas que la fourmi fauve soit la 

 formica média de Rai. On peut en voir la raison 

 à l'article de la fourmi ronge-bois. On a rapporté 

 à Yherculanea. la grande fourmi du naturaliste 

 anglais , et il me paroît , d'après ce qu'il nous ap- 

 prend des habitudes de celle - ci , qu'il n'a pas 

 connu cette herculanea, dont les mœurs ne sont 

 certainement pas les mêmes. 



a . Je cite Geoffroi avec doute , parce que cet 

 auteur dit que sa fourmi brune à corcelet fauve > 

 qu'il prend pour le rufa de Linnée , est très-com- 

 mune dans les jardins. Or le rufa de Linnée ne 

 s'y trouve ordinairement pas , elle se tient de 

 préférence dans les bois , où elle forme plus aisé- 

 ment ces habitations en forme de monticules _, 

 qui étonnent par leur grandeur. La fourmi de 

 Geoffroi est probablement notre fourmi mineuse, 

 qui ressemble en effet au rufa, mais qui est un 

 ]3eu plus petite , et qui est abondante dans tous 

 les jardins. Le même naturaliste donne au cor- 

 celet de sa fourmi une couleur d'un fauve jau- 

 nâtre, ce qui n'est pas applicable à la fourmi fauve. 



3°. 



