7O 2° MÉM. THÉORIE DE LA BOUCHE 
» pièces auxiliaires qui, par leur forme et leurs usages, 
» ne peuvent être assimilées qu'aux paties de ceux-ci. 
» l'elles sont, Messieurs, les conséquences générales, 
» déduites par notre auteur, des faits et des observations 
» qu’il rapporte, et dont nous garantissons l’éxactitude : 
» ayant nous-mêmes vérifié ceux de ces faits qui nous 
» étaient inconnus. .......» Rapport fait à la première 
Classe de l’Institut, le 5 juillet 1815, et imprimé dans 
ses Mémoires, même année; commissaires MM. Cuvier, ; 
de Lamarck et Latreille, rapporteur. 
(2) « Suivant M. S. , le corps des Jules est com- 
» posé d’anneaux alternativement écaïileux et mem- 
» braneux à chacun desquels est une yäire de pattes. 
» Les derniers rentrant dans les autres et se confondant 
» avec eux, on a cru, mais erronément, que chaque 
» anneau écailleux portait deux paires de pattes. 
» Nous objecterons à M. S. que dans plusieurs 
» individus que nous avons étudiés, et dont quelques-uns 
» très-grands, le milieu inférieur de chaque segment 
» écailleux nous a paru donner réellement naissance , 
» les premiers exceptés, à deux paires de pattes; qu’elles 
» y restent fixées, soit quand on isole ces anneaux, soit 
» quand on les déchire sur les côtés et avec la mem- 
» brane annulaire de leur pourtour intérieur. En un 
» mot, cette partie membraneuse ne semble être qu’un 
» accessoire de l’anneau écailleux, et ne mérite pas d’être 
» distinguée comme division segmentaire du Cane” De. 
Rapport. 
(5) « M. S. considère la pièce située immédiate 
» ment au-dessous des mandibules des Scolopendres 
] 
