10 L. J. ÓCELAKOVSKY: 
neuen Terminus „Extraaxillation“ nicht billigen, auch schon aus einem 
zweiten, zwar minder wichtigen Grunde, dass man nämlich sonst unter 
extraaxillären Sprossen, wie man sie unter anderem gerade auch bei 
den Borragineen und zwar in der Wickel (dem Borragoid) hat er- 
blicken wollen, etwas ganz anderes zu verstehen pflegt. 
SCHUMANN constatirt eine Extraaxillation (eigentlich Supra- 
axillation), weil er den von der Basis des Sprossprimordiums ge- 
bildeten Gewebsstreif nicht zu diesem, sondern zur Mutteraxe rechnet, 
und dieses wieder darum, weil er den Begriff der congenitalen Ver- 
wachsung nicht anerkennt. 
Er sagt (Ber. X. S. 63): „Man bezeichnet diese Sprosse als an- 
gewachsen, indem man sich einer früheren Anschauungsweise gleich- 
sam erinnert, die in der That glaubte, dass diese Sprosse ursprünglich 
frei gewesen seien, dass sie sich aber — wie und wann, darüber war 
man sich kaum klar — an die Tragaxe angelegt hätten und mit ihr 
verwachsen würen.  Gegenwürtig hat die vergleichende Morphologie 
natürlieh diesen Gedanken aufgegeben; man ist aber dabei aus dem 
Gebiete der Vorstellung doch nieht herausgetreten, sondern hält an 
der Verwachsung fest, indem man sie als congenital ansieht*. 
amit wird natürlich eine Abweisung dieser Vorstellungsweise 
in milder Form ausgesprochen. Ich weiss nicht, dass jemals ein 
älterer Morphologe an eine ontogenetische mechanische Verwachsung 
gedacht hätte; dass aber einmal im phylogenetischen Sinne — und 
die vergleichende Morphologie war immer, wenn auch nicht klar sich 
dessen bewusst, im Grunde des Herzens phylogenetisch — diese 
Sprosse wie bei anderen Pflanzen frei, d. h. bald über der Blatt- 
achsel abzweigend gewesen sind, das dürfte doch nicht zu bezweifeln 
sein. Die vergleichende Morphologie ist aber nicht aus Gedanken- 
trägheit, sondern mit vollem Bewusstsein und klarer Absicht nicht 
aus dem Bereiche der Vorstellung herausgetreten, weil sie dieselbe 
als vollkommen richtig und nothwendig anerkennt. 
Zum Ueberflusse sei noch darauf hingewiesen, dass auch andere 
congenitale Verwachsungen oder Vereinigungen in keiner anderen 
Weise zu Stande kommen, als wie die Vereinigung des Achselsprosses 
mit seinem Mutterspross, wie bei den Borragineen. Es wird wohl 
niemand bestreiten, — die hartgesottensten Genetiker etwa aus- 
genommen — dass die Staubgefüsse einer Labiate oder Borraginee 
bis zu einer bestimmten Hóhe mit der Corollenróhre congenital ver- 
wachsen oder vereinigt sind. Krone (zunächst freie Petalenprimor- 
dien) und Staubgefüsse werden erst unter einander frei auf der 
Blüthenaxe angelegt (wie in Fig. 1, wo p ein Petalum im Längs- 
durchschnitt, s ein Stamen sein mag, freilich nach Primulaceenweise 
superponirt, nicht alternirend gedacht, was aber irrelevant ist) Es 
en er 
p 
