-— 
N UU TEM 
Mët en dee A wt 
SEN, echt gegen 
I TEIL 
qoem 
Ueber die Emporhebung von Achselsprossen. 9 
liche oder mechanische Verwachsung erst später nach ihrer Anlage 
stattfinden, oder schon gleich bei ihrer Geburt oder Entstehung be- 
stehen. Dies und nichts anderes besagt die congenitale Verwachsung, 
wofür man auch, wenn man das Wort Verwachsung durchaus nur für 
die mechanische Vereinigung gebraucht wissen will, congenitale Ver- 
einigung und Vereintwachsthum setzen könnte, obwohl am Worte 
weniger gelegen ist. 
Der die Emporhebung erfahrende Achselspross einer Borraginee 
(in Fig. 5) ist in Wahrheit in seinem unteren Theile mit seinem 
Mutterspross eine grössere Strecke weit vereint oder „verwachsen“, 
wie die ältere vergleichende Morphologie es nannte. Das Primordium 
bleibt morphologisch einheitlich und wird gänzlich zum Achselsprosse, 
es wächst aber eine Strecke weit mit dem Muttersprosse gemeinsam 
fort und trennt sich erst an der oberen Insertionslinie, die durch die 
gemeinsame Streekung emporgeschoben erscheint, von demselben. 
Mit seiner angewachsenen Basis reicht es auch im erwachsenen Zu- 
stand bis zur Blattachsel hinab. Nur so kann die morphologische 
Einheit KOLKWITZ’s gerettet werden, und zwar völlig einwandfrei. 
Dass diese herablaufende Spur des Achselsprosses diesem selbst 
und nieht wirklich der Hauptaxe angehört, ist gerade bei Symphytum 
sehr einleuchtend, da vom erhobenen Achselspross, wenn derselbe 
unter der Inflorescenz 2 laterale Vorblätter trägt, diese mit. ihren 
vorderen (dem Tragblatt zugekehrten) Rändern auf die angewachsene 
Strecke und nahe bis zur Achsel des Tragblattes herablaufen, was un- 
begreiflich wäre, wenn der herablaufende Streifen zur Mutteraxe und 
nieht zum Achselspross gehören würde, und was noch weniger der 
Fall sein kónnte, wenn eine ursprüngliche interealare Zone des 
Stengels die Emporhebung des Sprosses nach der Ansicht von 
KOLKWITZ verursachen würde. 
Ganz analoge Verschiebungen des Khan beobachtet man 
auch anderwärts, es sei nur an die weiblichen Inflorescenzen von 
Sparganium simplex erinnert. Dort springt, wie bekannt, der herab- 
laufende Wulst unter dem freien Sprosstheil so stark vor und ist 
durch 2 so tiefe Furchen von der Hauptaxe getrennt, dass es ohne 
alle Entwickelungsgeschichte evident ist, dass dies ein dem Stengel 
angewachsener unterer Theil des Inflorescenzsprosses ist. Ich zweifle 
nicht, dass dafür noch ein weiterer Beweis mit der Anatomie der 
beiden Pflanzen beigebracht werden könnte, welche weder SCHUMANN, 
noch KOLKWITZ zu Hülfe genommen haben und welche zu unter- 
suchen ich mir für den nächsten Sommer vorgenommen habe. 
Weil nun bei Symphytum wie bei dem Sparganium der Achsel- 
spross gar nicht aus der Blattachsel heraus rückt, und seine Empor- 
hebung nur scheinbar ist, da er mit seiner der Axe angewachsenen 
Basis bis zur Blattachsel herabreicht, so kann ich auch SCHUMANN’s 
