Bea u nu au "E E ns mh un a nn 
i 
1 
i 
Í 
"e E E EE ETE ET S 
3 
3 
1 
| 
Ueber die Emporhebung von Achselsprossen. 3 
nur eine mathematische Linie, im -Längsdurchschnitt der Scheitel- 
punkt eines sehr spitzen Trennungswinkels beide scheidet, und 2., 
dass diese Anlage, wie noch besonders SCHUMANN hervorgehoben 
(siehe Bd. X dieser Berichte, S. 65, Fig. 2 und 3), ein relativ. grosses 
Stück des Kegelmantels in Anspruch nimmt, so dass sie mit hohem 
(in. der Richtung der Hauptaxe langgestrecktem)  Fussstück dem 
Kegel aufsitzt und mit ihrer oberen Insertion über die Insertion des 
nächsten, eventuell auch zweit- oder drittnächsten Blattes der Haupt- 
axe von Anfang an hinaufreicht. | 
Aus diesen beiden Thatsachen ergiebt sich mit Nothwendigkeit 
Folgendes: Aus der ersteren Thatsache folgt, dass, wenn zwischen 
Achselspross und Tragblatt eine intercalare Zone entstehen soll, dies 
nur in der Weise geschehen kónnte, dass 1. die Basis des Blattes an 
seiner oberen: Insertionslinie, dem longitudinalen Wachsthum des 
Innengewebes der Axe an dieser Stelle folgend, (zu einer aufsteigenden 
Blattspur) emporgezogen würde und dass sie somit die Oberfläche 
jener interealaren Stengelzone bekleiden würde, oder 2. dass ein 
gegen das Tragblatt schauender Basaltheil der Sprossanlage, dem 
inneren Wachsthum der Mutteraxe. entsprechend, sich entlang der- 
selben so strecken würde, dass, wie SCHUMANN sich ausgedrückt hat, 
von der Sprossanlage ,gewissermassen auf dem Vegetationskegel ein 
besonders gekennzeichnetes Gewebestück aufgelegt wird*. Eventuell 
kónnte auch beides zugleich stattfinden und zur Bildung der inter- 
calaren Zone beitragen. Thatsächlich findet die zweite Eventualität 
statt; denn es wird dadurch, um wieder SCHUMANN's Worte zu ge- 
brauchen, „ein Streif erzeugt, der von der Inflorescenz bis in die 
Blattachsel herabläuft und der immer als ein Wegweiser dafür benutzt 
wurde, um den scheinbar aus der Ordnung heraustretenden Seiten- 
strahl wieder für diese Blattachsel einzufangen.“ Ich nenne diesen 
Streif (analog der Blattspur) die herablaufende Spur des empor- 
gehobenen oder — in der Sprache der comparativen Morphologie zu 
reden — des der Mutteraxe congenital angewachsenen Achselsprosses 
(„Lateralstrahls“). 
Aus der zweiten Thatsache in Verbindung mit der ersten ergiebt 
sich ebenso einfach, dass zur Emporhebung der axillären Inflores- 
cenz über das nächste Blatt oder noch ein bis zwei weitere Blätter 
ein ringsum gleichmässiges Längenwachsthum der Mutteraxe voll- 
kommen genügt. Es bedarf dann keiner an sich nicht sehr wahrschein- 
lichen Hypothese von wellenförmig gebogenen Waàchsthumszonen. 
Da die longitudinalen Distanzen der auf einander in der ge- 
netischen Spirale folgenden Blattanlagen anfangs sehr gering sind, 
und der Achselspross nach SCHUMANN gleich über dem jüngsten Blatt 
angelegt wird, so braucht der sich mit der Mutteraxe streckende 
Basaltheil der Achselsprossanlage zur Zeit der eintretenden Streekung 
1* 
