2 L. J. CELAKOVSKY: 
Mittheilungen. 
I. L. J. Čelakovský: Ueber die Emporhebung von 
Achselsprossen. 
Mit einem Holzschnitt. 
. Eingegangen am S8. Januar 1900. 
Nachdem SCHUMANN in diesen Berichten, Bd. X, 1892, das Phä- 
nomen der sogenannten angewachsenen, d.h. über ein nachfolgendes, 
event. auch ein zweit- und drittfolgendes Blatt aus der Blattachsel 
emporgehobenen Blüthenstände bei den Borragineen besprochen und 
erklärt hatte, gab KOLKWITZ im Bd. XIII dieser Berichte 1895 eine 
wesentlich verschiedene Erklärung dieser Verschiebung ab. Mir war 
es gleich beim Durchlesen der letzteren Mittheilung klar, dass die 
darin enthaltene Darstellung des Vorgangs auf einer unhaltbaren 
Voraussetzung beruht, doch hielt ich mit meinem Urtheil zurück in 
der Erwartung, dass SCHUMANN, den die Sache näher anging, ge- 
legentlich darauf zurückkommen und seine im Wesentlichen richtige 
Auffassung des Vorgangs vertheidigen würde, was dieser denn auch in 
seinen neuesten „Morphologischen Studien“ II, 1899 gethan hat. Er 
schloss an letzterem Orte seine Ausführungen mit dem Ausspruch, 
dass die von KOLKWITZ gegebene Analyse nicht bloss äusserst com- 
plieirt, sondern auch fehlerhaft sei. Hierauf hat KOLKWITZ neuer- 
dings im Bd. XVII (1899) dieser Berichte in einer Apologie seiner 
Ansicht geantwortet: „Nein, sie (die Analyse) ist leichtverständlich 
für Jedermann und vollkommen logisch.“ 
Es sei mir nunmehr gestattet, zur Klärung der Sachlage auch 
meinerseits einen Beitrag zu diesem Thema zu liefern, da ich zu der 
Darstellung von SCHUMANN, der ich in merito zustimme, auch die 
letzte Mittheilung von KOLKWITZ berücksichtigend, mehreres zu be- 
merken habe. 
Die Entwickelungsgeschichte hat zwei für die ganze Frage ent- 
scheidende Thatsachen an’s Licht gebracht: 1. dass, wie beide Autoren 
übereinstimmend gefunden haben, die erste uhrglasförmig gewölbte 
Anlage des betreffenden Achselsprosses (von Symphytum und von 
Anchusa italica) direct über der oberen Insertion des Trag- 
blattes sich hervorwólbt, so dass zwischen ihrer Basis und dem 
 Tragblatt gar kein freier Theil der Mutteraxe besteht, sondern dass 
