scd lcm or dE s c cc 
| 
Ueber die toxicologische Stellung der Raphiden. 65 
Frische Seilla-Stücke, die 8 Minuten in kochendem Wasser ge- 
legen hatten, wurden energisch in die Haut eingerieben. Keinerlei 
Empfindungsstórung trat danach auf. Die so vergeblich eingeriebene 
Schnittflàche des Zwiebelstücks wurde auf ein Objectglas leicht auf- 
gedrückt und normal zugespitzte, kräftige Raphiden liessen sich 
sehen. 
Lässt man länger kochen, so ist der negative Erfolg der gleiche. 
Man sieht an solehen nicht wirkenden Flächen mikroskopisch neben 
Bündeln von Raphiden noch einzelne aus dem Zellenverbande aus- 
getretene grosse Krystalle und zerbrochene. Aber auch an nicht ge- 
kochten Stücken kann man an Schabepräparaten solche Fragmente 
sehen. 
Legt man an solchen der Kochhitze ausgesetzt gewesenen Scilla- 
Stücken frische Schnitte an und reibt diese auf die Haut ein, so ent- 
steht Brennen, nicht so stark wie an unbehandelten Stücken und nur 
sehr kurze Zeit anhaltend. 
Das Ergebniss dieses Versuches kann nicht so gedeutet werden, 
dass die Raphiden im Innern des gekochten Stückes wirkungsvoll 
geblieben seien, im Gegensatz zu den an den der Kochhitze direct 
ausgesetzt gewesenen Flächen, weil sich mikroskopisch eben keine 
Veränderung nachweisen lässt. Nur ein einziger Unterschied ist fest- 
zustellen: der Schleim ist an der freien Fläche nicht mehr vorhanden, 
während er trotz des Kochens an frischen Sehnittflüchen des ge- 
koehten Stückes wahrnehmbar ist. STAHL sprach die Vermuthung 
aus, dass eben dieser Schleim gewissermassen eine Geleitrolle für 
die Raphiden bei ihrem Eindringen in die Gewebe spiele, und 
dass mit seinem Fortfallen die Krystalle sich nicht mehr einbohren 
könnten. Es widerspricht diese Annahme aber allen bisherigen medi- 
cinischen Vorstellungen. Wollen wir ein örtlich reizendes Medicament 
einem Menschen so einführen, dass die Reizwirkung möglichst ver- 
mieden wird, so geben wir es in einem schleimigen Vehikel, gleich- 
gültig an welcher Körperstelle es zur Anwendung kommen soll. 
Der gewünschte Erfolg bleibt bei dieser Art des Vorgehens auch 
nie aus. 
Es bleiben somit für die Erklärung des vorgenannten Ver- 
suches nur zwei Möglichkeiten, nämlich, dass entweder der faden- 
ziehende Schleim giftig ist, oder dass er die Gifte im Innern des 
Pflanzengewebes schützt. Die erstere würde durch einen Versuch 
von STAHL widerlegt werden können, der angiebt, dass der gut 
filtrirte sehleimige Saft keine örtlichen Wirkungen erzeugt. Somit 
bleibt nur die zweite übrig, die ich für mehr als hypothetisch halte. 
Der Schutz muss sich natürlich dadurch vermindern, dass die Koch- 
hitze auch den Schleim beeinflusst — daher die geringere örtliche 
Reizwirkung. Die letztere kommt aber zu Stande, weil noch immer 
