gi ge 09] DEE Le el 
cue reo i oo don s 
Nachtrüge über die Regenerationsfähigkeit der Cystopteris-Arten. 119 
Weiteres hat eine Wedelbasis 3 Regenerationsknospen an ihrer 
Oberseite gebildet, ein Fall, wie er ähnlich‘ (4 Knospen) für Cysto- 
pteris fragilis schon beobachtet und in der ersten Mittheilung S. 157 
beschrieben wurde. Es geht daraus hervor, dass wenn auch meist 
nur 1—2 Knospen entstehen, ihre Zahl «doch keine so genau be- 
grenzte ist. Auch ist es ohne genauere Untersuchung, auf rein 
makroskopischem Wege nicht zu entscheiden, ob das, was uns event. 
als eine flankenständige Regenerationsknospe erscheint und sich an- 
scheinend zu einem Pflünzehen entwickelt, in der That auch stets 
eine einfache Anlage und ein einzelnes Pflänzchen ist. Diese Be- 
denken sind mir wiederholt aufgestiegen, und sie wurden nur ver- 
stärkt durch das, was ich gelegentlich der eingangs erwähnten, ent- 
wickelungsgeschichtlichen Studie meines Schülers gesehen habe. Den 
Bericht darüber wird dieser in seiner Abhandlung bringen. 
Bemerkenswerth ist der Versuch mit Cystopteris alpina ferner 
deshalb, da er zeigt, wie spät eventuell die Regenerationsknospen- 
bildung noch eintreten kann, wie lange also zu warten nothwendig 
ist, um eine giltige Entscheidung zu treffen. Nach gut 3 Monaten 
wurde die erste Regenerationsknospe gebildet, die weiteren kamen 
noch später, im vierten und fünften Monate, die letzte am Beginn 
des siebenten zum Vorschein. Ganz ähnlich verhalten sich übrigens 
isolirte Niederblätter der Bulbillen von Cystopteris bulbifera. W enn 
auch einzelnė sehr rasch die Bildung von Regenerationsknospen ein- 
leiten, so kommt es doch bei anderen erst nach Monaten dazu. 
Im Punkt 14 des Résumés meiner ersten Studie habe ich her- 
vorgehoben, dass, wenn man junge Wedel von C. montana nimmt, 
deren Spreiten noch eingerollt sind, Knospenbildung an der Wedel- 
basis rasch eintritt, wenn die Spreite von der Basis abgetrennt 
wurde, wührend, wenn letzteres nicht geschah, wenigstens zunüchst 
keine Regenerationsknospen gebildet werden. Dem entspricht das 
Ergebniss des in dieser Mittheilung auf S. 114 mitgetheilten Ver- 
suches. Hingegen zeigt der Versuch 2 mit Cystopteris alpina und, 
ebenso der Versuch 2 mit C. fragilis, dass auch dann, wenn die Ab- 
trennung der Spreite von solchen jungen Wedeln nicht erfolgte, 
dennoch Regenerationsknospenbildung eintrat. Die zunächst sich 
aufrollenden jungen Spreiten starben bald ab, während der viel 
lebenszähere Basaltheil erhalten bleibt. Diese Lebenszähigkeit der 
Basaltheile tritt ja auch darin zu Tage, dass sie nach dem natür- 
lichen Absterben der Wedel noch lange lebend erhalten bleiben und 
die EE der Wedel eben oberhalb dieser Basaltheile er- 
folgt. "Trotzdem ist es sehr wahrscheinlich, dass bei Verwendung so 
junger Wedel die Entfernung der Spreiten vom Basaltheile fórdernd 
auf die Regenerationsknospenbildung einwirken dürfte, indem zur 
Entrollung der Spreiten, wenn sie belassen werden, doch eine ge- 
