144 W. SCHMIDLE: 
18. W. Schmidle: Beiträge zur Kenntniss der Planktonalgen. 
Mit Tafel VI. 
Eingegangen am 20. April 1900. 
I. Einige neue Formen. 
Von Herrn Dr. R. LAUTERBORN erhielt ich kürzlich eine inter- 
essante Planktonprobe aus dem Altrhein von Roxheim, welche dort 
im September 1899 gesammelt war. Dieselbe war äusserst reich an 
kleinen planktonischen Palmellaceen; so fand ich von selteneren 
Formen die schöne Tetrapedia emarginata Schröder‘), | Cohniella 
staurogeniaeformis Schröder, die Chodatella quadriseta Lemm., Chodatella 
longiseta Lemm., Schröderia setigera Lemm., Staurogenia quadrata var. 
octogona Schmidle. Eine eingehende Untersuchung der Probe ergab 
aber noch einige Formen, welche wohl als neue Arten und Gattungen 
angesehen werden müssen, und welche ich in Folgendem be- 
schreiben will 
s schönste und zierlichste, aber auch äusserst kleine und 
seltene Alge erwähne ich zuerst eine Pflanze, welche wohl einer neuen 
Gattung untergestellt werden muss, und welche ich, meinem Freunde 
zu Ehren, Lauterborniella elegantissima benennen möchte (Taf. Vl, 
Fig. 2 und 3). Dieselbe bildet in dem Materiale stets vierzellige 
Coenobien, deren Zellen kreuzförmig gestellt und durch Gallerte zu- 
sammengehalten sind. Die Gallerte war nur durch Tuschemulsion 
sichtbar zu machen, eine Färbung gelang mir nicht. Die Zellen 
liegen stets in einer Ebene und wenden hier, wenn man dieselbe 
von oben betrachtet, dem Beschauer ihre sehmale Seite zu. Ihre 
Gestalt ist kugelig, oder bei genauerem Zusehen etwas keilfórmig, 
weil sie sich nach aussen allmählich verschmälern und hier in einen 
nach aufwärts und auswärts gekrümmten Stachel ausgehen. Obwohl 
dieser Stachel relativ stark ist, so ist er doch sehr schwer zu sehen. 
Er erreicht ungefähr die Grösse des ganzen Coenobiums, d. h. die 
Länge von ca. 8—7 u. Eine Zelle selbst (ohne Stachel) ist bloss 
3—4 u lang und ca. 2—3 u breit. Die Zellen selbst stossen nirgends 
zusammen, sondern sind bloss durch die Gallerte zusammengehalten. 
D Es ist die Alge, wie aus der Zeichnung KtROHNER's hervorgeht, wohl sicher 
identisch mit Staurogenia tetrapedia Kirchner, worauf, wie ich nachträglich sehe, 
schon eae ril Ber. der Deutschen Bot. Ges. 1900, S. 24, Anm. 3, aufmerksam 
machte. e Neubenennung in ehe Kirchneri Lenin. ist aber nach den 
Gesetzen e Nomenclatur wohl nicht zulässig, 
