Kadett 
Beitrüge zur Kenntniss der Planktonalgen. 153 
nieht verfliesst) gewiss auch nicht für ein anderes Verhalten der 
Sprösslinge als bei den anderen Arten’). 
Schon im Jahre 1893 habe ich in dem Materiale, welches ich 
im Juni 1893 in Virnheim gesammelt hatte, an St. rectangularis einen 
Zustand bemerkt, welchen ich schon damals für eine Dauerspore ge- 
halten hatte (Fig. 21). Ich konnte jedoch die Sache nicht weiter 
verfolgen. Seitdem ich die Arbeit von CHODAT und HUBER?) über 
Pediastrum gelesen, scheint mir diese Vermuthung begründet zu sein; 
denn die Aehnlichkeit der dort abgebildeten Dauersporen von Pe- 
diastrum Boryanum mit unserem Zustande ist eine zu grosse. Die 
runde grosse Dauerspore hat den Inhalt der unter ihr liegenden und 
mit ihr fest verbundenen Zelle des Coenobiums aufgenommen. Sie 
war stark contourirt und mit einem dunkelgrünen körig Inhalte 
angefüllt. 
WILLE Le hat Staurogenia zu den Pleurococcaceen gerechnet 
und in die Nähe von Actinastrum gestellt. Auch CHODAT?) bringt 
sie dahin. Mir scheint Scenedesmus am nächsten zu stehen, so- 
wohl in Rücksicht auf die dort häufig stattfindende Viertheilung der 
Coenobienzellen innerhalb der Mutterzellmembran, als auch der 
Gallertbildung, welche z. B. Staurogenia heteracantha fast ebenso zu 
sein scheint, wie sie SENN*) für Scenedesmus caudatus schildert. Des 
Weiteren sind auch Sorastrum und Coelastrum heranzuziehen; besonders 
ist die erste Gattung durch Lauterborniella, wie ich oben schon dar- 
legte, nahe verknüpft. Dass Coelastrum von den Hydrodietyaceen zu 
trennen ist, hat SENN*) nachgewiesen. Von jeher ist in die Nähe 
dieser beiden Algen auch Pediastrum gestellt worden, und es kann 
kein Zweifel existiren, dass die habituelle Aehnlichkeit eine grosse 
ist Ich muss mich fragen, ist der Umstand, dass die eine Gattung 
noch frei bewegliche Schwärmer in der Mutterzelle bildet, während 
bei den anderen diese Beweglichkeit aufgehört hat, ein genügender 
Grund, diese Trennung in zwei Familien durchzuführen? 
In neuerer Zeit sind zwei Gattungen beschrieben worden: Te- 
trastrum Chodat^) und Cohniella Schröder®), welche mit Staurogenia 
ausserordentlieh nahe verwandt sind. Sie unterscheiden sieh von ihr 
1) Herr Dr. NorDSTEDT, der die Alge lebend sah, hat inzwischen diese meine 
Vermuthung brieflich bestätigt und ebenso meine oben S. 152 gegebenen Angaben 
über die Vermehrung dieser Alge. 
2) CHopaT und HuBer in Recherches experimentelles sur le Pediastrum boryanum. 
Bull. de la soc. bot. Suisse 1895. 
3) Cnopar in Histoire des Protococcoidées II. Bull. l'Herb. Boiss. 1895, p. 115. 
4). SENN, l. c. p. 
5) CHODAT, Le 1895. : 
6) SCHRÖDER in Attheya. Rhizosolenia etc. Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch. 
1807, S. 273. 
