Zur Porenfrage bei Diatomeen. 211 
A. SCHMIDT und die anderen alten Schalensystematiker auch in 
morphologischen Fragen, trotz MÜLLER’s Widerspruch, weiter als 
Quelle in morphologischen Fragen für kritische Benutzer. 
3. Sehätzung der Verbreitung. 
Unter Benutzung der eigenen Erfahrung, der Untersuchungen 
von MÜLLER und Anderen, darunter die alten Schalensystematiker, 
glaube ich mich zu folgendem Schlusse berechtigt: 
OTTO MÜLLER hat es ganz ausserordentlich wahrscheinlich ge- 
macht, dass die in verschiedenen Richtungen gestreifte Membran von 
Pleurosigma mit porösen Tüpfeln übersäet ist. Bis zum Beweise des 
Gegentheils halte ich es für das Wahrscheinlichste, dass die ähnliche 
Schalenzeichnung auch bei anderen Arten durch dieselbe Ursache 
bedingt wird, dass also auch diese porös sind. In diese Rubrik fällt 
eine ganz ungemein grosse Anzahl von Arten aus der Gruppe der 
Pennatae, ja, wie ich glaube, die grösste Zahl der Arten der Gruppe; 
dazu eine beträchtliche Anzahl der Cyclicae. 
Von den Cyelieae halte ich diejenigen für wahrscheinlich porös, 
bei denen sich in den vorhandenen besten Abbildungen, auf einer 
scheinbar structurlosen Grundmembran zerstreut, zahlreiche feine 
„Porenpunkte“ finden, die so klein sind, dass sie als ,Tüpfel* kaum 
eine physiologische Wirkung. ausüben können. Das giebt wieder 
eine grosse Anzahl poröser Arten. 
Ferner halte ich diejenigen für wahrscheinlich porös, welche 
deutliche Tüpfelung zeigen und bei denen in der Schliesshaut des 
Tüpfels sich noch ein feiner Porenpunkt findet. Hier ist die Möglich 
keit der Täuschung durch rein opahe; nicht virtuelle Bilder im Auge 
zu behalten und bei der Wah hnung zu berück- 
sichtigen. Eine Abart dieser Formengruppe ist diejenige, bei denen 
statt eines Porus zahlreiche feine ,Porenpunkte* in der Tüpfel- 
schliesshaut sieh finden. MÜLLER hielt die Porenpunkte früher für 
poroid, dann für porós, jetzt wieder für poroid; ich habe sie immer 
für Poren gehalten und halte sie auch jetzt noch dafür. In diese 
beiden Gruppen reiht sich wieder eine ungemein grosse Zahl von 
Arten ein. 
Bei den Formen, bei denen die Tüpfel nicht offen, sondern 
kammerartig sind, sind Poren in der inneren und der äusseren 
Sehliesshaut zu finden, wenn man sie als porós bezeichnen soll. 
Zeichen, die darauf deuten, dass dieses wirklich der Fall ist, finden 
sieh in den Zeichnungen der Systematiker schon für eine ziemlich 
beträchtliche Anzahl von Arten, und meine subjective Ueberzeugung 
ist es, dass die Zahl derselben bei weiterer, speciell darauf gerichteter 
Beobachtung noch bedeutend vermehrt werden wird. 
