99 F. SCHÜTT: 
Nun kommt eine Gruppe von Formen, bei denen man wohl deut- 
liche Tüpfel, aber in der Tüpfelschliesshaut keine Poren gezeichnet 
findet. Hätte ich mich da den früheren Befunden kritiklos anver- 
trauen wollen, so hätte ich auf die Nichtexistenz der Poren schliessen 
müssen. Hier misstraute ich den Beobachtungen von SCHMIDT u. s. w.; 
ich vermuthete, dass hier später Poren gefunden werden würden. 
Für eine derselben, Isthmia, wies ich auf indireetem Wege Poren 
nach, indem ich erklärte, das eigenthümliche Kriechen derselben sei 
nur bei Vorhandensein von Poren erklärbar. Ich erlebte den Triumph, 
dass die von mir theoretisch erschlossenen Poren zwischen Schrift 
und Druck meiner Arbeit schon von OTTO MÜLLER wirklich beob- 
achtet wurden. MÜLLER entdeckte die Poren nicht in der Schliess- 
haut der Tüpfel, sondern in dem verdiekten Theil der Membran, eine 
Entdeckung, die für mich in morphologischer Beziehung darum von 
ganz besonderem Interesse war, weil sie eine neue Analogie in dem 
Membranbau der Diatomeen und Peridineen erkennen liess. Für 
Peridineen hatte ich nämlich schon früher nachgewiesen), dass die 
Poren zwar gewöhnlich im unverdiekten Theil der Membran liegen, 
in selteneren Fällen aber auch gerade in den trennenden Verdickungs- 
leisten gefunden werden. Bei beiden Pflanzengruppen sind die Poren 
also nur der Regel naeh an die Tüpfelschliessmembran gebunden, 
sie kónnen aber auch vollkommen selbstständig auftreten. 
Meiner Meinung nach steht die Porenfrage jetzt so: 1. Bei einer 
kleinen Anzahl von Arten sind durch neuere Untersuchungen die 
Poren so wahrscheinlich gemacht. dass an ihrer Existenz nicht mehr 
gezweifelt werden kann. 2. Bei einer sehr grossen Zahl ist das Vor- 
handensein von Poren sehr wahrscheinlich. Bestätigung dureh speeielle 
Untersuchung ist immerhin erwünscht. 3. Bei einigen Arten der 
attung Pinnularia ist die Nichtexistenz der Poren durch MÜLLER 
und LAUTERBORN sehr wahrscheinlich gemacht. 4. Bei einer kleinen 
Anzahl von Arten anderer Gattungen glaubt OTTO MÜLLER die Nicht- 
existenz wahrscheinlich gemacht zu haben. Mir scheint die Berechtigung 
zum Zweifel noch nicht ausgeschlossen. 5. Bei einer etwas grösseren 
Anzahl von Arten, namentlich aus der Gruppe mit unvollkommener 
Rhaphe, sind die vorliegenden Untersuchungen so wenig genau, dass 
es besser ist, sich einstweilen jeden Sohlusses zu enthalten. Absolute 
Sicherheit ist fast nirgends vorhanden, stellenweise grosse Wahrschein- 
lichkeit; aber weiter eingehende morphologische und experimentelle 
Untersuchung ist fast überall noch erwünscht. Das war bis auf 
Satz 4, den ich in Folge von OTTO MÜLLER’s jüngster Arbeit einfügen 
konnte, schon bei dem Abfassen meiner vorigen Porenarbeit?) meine 
Ueberzeugung und ist es auch jetzt noch. 
1) Studien über die Zelle S. EC Taf 12, Fig. 43, 4, Taf. 18, Fig. 55, 7. 
2) Jahrb. für wissensch. Bot. 
mentem mm 
ERT a mam mnt RH at" 
