214 F. SCHÜTT: 
unterstützen, sondern in letzter Instanz geradezu ersetzen. Als eine 
der höchst entwickelten Formen sehe ich die Pinnularien an, die ein 
ausgesprochener Typus von Grunddiatomeen sind, bei dem die zahl- 
reichen kleinen Poren des Grundtypus vielleicht schon vollständig 
. dureh die hier sehr hoch entwickelte Rhaphe ersetzt worden sind. 
Unter Berücksichtigung dieser Verhältnisse halte ich es nieht für 
richtig, gerade die Pinnularia als Grundtypus einer Diatomee anzu- 
sehen. Dass man dieses aber trotzdem bisher meist gethan hat, ist 
historisch wohl erklärbar, weil die Morphologen mit Vorliebe an 
Grundformen, namentlich des Süsswassers, arbeiteten, die ihnen sehr 
beliebte systematische Fragen stellten, und weil unter diesen die 
Pinnularia eines der verlockendsten Objecte für morphologische Stu- 
dien war. 
Wer einem Laien von Bau und Function eines Webstuhls einen 
Begriff machen will, wird nieht wohl daran thun, als Grundtypus 
das neueste Meisterproduet moderner Maschinenbaukunst, das, mit 
Blektrieität getrieben, gleich farbige Gobelins hervorbringt, hinzu- 
stellen, sondern den einfach gebauten Stuhl der alten Leineweber. 
Aehnlieh sollte auch die vergleichende Morphologie verfahren. 
Als Grundtypus einer Familie sollte meiner Meinung nach nicht 
eine Form angesehen werden, die so hervorragend an bestimmte 
Specialverhülttisse angepasst ist, dass ihre morphologischen, bio- 
logischen und physiologischen Verhältnisse von denen der Mehrzahl 
der anderen Glieder der Familie ganz wesentlich abweichen und wo 
möglich schon bei den nächsten Verwandten kaum noch Parallelen 
finden; als Grundtypus sollte vielmehr eine der allereinfachsten 
Formen hingestellt werden, von der die meisten Eigenschaften 
sich möglichst bei allen Vertretern der ganzen Familie wiederfinden, 
so dass die Eigenschaften der anderen nicht als Neubildungen auf- 
gefasst werden müssen, sondern als Ausgestaltungen des Grundtypus 
von diesem abgeleitet werden können. Das sind Forderungen, die 
einigermassen von den allereinfachsten, eentrischen Formen erfüllt 
werden, aber nicht von einer Pinnularia. Wer sich den Begriff 
„Diatomeen“ nur nach einer der einfachsten Coseinodisceen bildet, 
hat einen unvollkommenen, aber doch nicht falschen Begriff, denn 
die meisten Eigenschaften, DN er kennt, stimmen für alle Diatomeen. 
Der Begriff „Diatomee“ nach einer Pinnularia geformt, ist aber direct 
falsch, denn die meisten, und dabei fundamental wichtige, Eigen- 
édhuften passen nur für wenige Procente der Familie. 
Es scheint mir zweekmässig, den historisch entwickelten und als 
solchen berechtigten Standpunkt zu Gunsten des vergleiehend morpho- 
logischen zurücktreten zu lassen. Verfährt man in dieser Weise ver- 
gleichend morphologiseh, so lassen sich die meisten Eigenschaften 
der Pinnularien aus den schon vorhandenen Eigenschaften der ein- 
ett, 
