226 S. NAWASCHIN: 
über dieselbe Pflanze vollkommen decken, während die Deutung der 
Copulation des männlichen generativen Kerns mit dem Embryosack- 
kerne von diesem Gelehrten ganz anders, als von mir vorgenommen 
wurde. Die Verschmelzung dieser Kerne will GUIGNARD nicht als 
Sexualact ansehen; er wählt für diese Erscheinung eine sonderbare 
Bezeichnung — „unechte Befruchtung* („une sorte de pseudo-fécon- 
dation*), indem er wahrscheinlich der Meinung ist, dass die Natur „der 
wahren Befruchtung“ „une fécondation vraie^) uns, bei den gegen- 
würtigen Kenntnissen darüber, in voller Klarheit vorliegt. 
ch kann diese Meinung des hochverdienten Erforschers der Be- 
fruchtungsvorgänge nicht theilen, weil unsere Kenntnisse gerade über 
„die wahre Befruchtung“ bei den Angiospermen sich in der letzten Zeit 
als auf unvollkommene, zum Theil aber auf durchaus falsche Angaben 
beruhend herausstellen. Was von diesen Angaben bis jetzt ausser 
Zweifel geblieben, ist sicher nicht viel mehr, als dass die Verschmelzung 
des männlichen Kerns mit dem weiblichen die 'Theilung der Eizelle zur 
Folge hat. Bis jetzt gilt dasselbe auch für die Endospermbildung, 
obgleich nur bei einigen Monocotyledoneen festgestellt, so dass es sich 
einstweilen empfiehlt, die beiden Vorgänge als homologe aufzufassen. 
Soll es nun durch fernere Untersuchungen gefunden werden, dass 
die Verschmelzung des männlichen Kerns mit dem Embryosackkerne 
in manchen Fällen, wo die Endospermbildung regelmässig stattfindet, 
auch ausbleiben kann, oder, im Gegentheil, dass die betreffende Kern- 
verschmelzung auch dann geschieht, wo sich kein Endosperm anlegt, 
wie es bei den Orchideen denkbar ist, so hätte man darin hin- 
reichende Gründe, jede Homologie zwischen Embryo- und Endosperm- 
bildung zu leugnen. 
Die beiden hier eben erwähnten fraglichen Punkte glaube ich 
aber durch die vorliegenden Untersuchungen im entgegengesetzten 
Sinne beantworten zu können, so dass ich meine frühere Annahme, 
es handle sich bei der Verschmelzung des männlichen 
Kerns mit dem Embryosackkerne um eine wahre Be- 
fruchtung, welche Thatsache auch ihre phylogenetische 
Erklärung finden kann, auch jetzt aufrecht erhalten will. 
Delphinium elatum, dessen Samenanlagen ich eingehend und an 
einer sehr grossen Zahl von Mikrotomschnitten studirt habe, zeigte 
mir viele interessante Details im Bau des S Sexualapparates, die ich 
für eine spätere Publication vorbehalte. Der wesentliche Unterschied 
von den Liliaceen besteht hier darin, dass die beiden Polkerne vor 
der Befruchtung mit einander verschmelzen und der Eikern nach 
der Verschmelzung mit dem männlichen Kerne eine lange Ruhepause 
durehmacht. Nichts desto weniger lässt sich das nämliche Verhalten 
U EEE 
EE ER GE 
