240 M. FOSLIE: 
Arbeit kurz vorher bekannt geworden war. Zu wiederholten Malen 
hatte ich früher als meine Meinung ausgesprochen, dass ein System 
hauptsächlich, nieht aber ausschliesslich, auf die Entwickelung 
der Sporangien zu gründen sei. Dies geht u. a. schon daraus hervor, 
dass ich ungefähr gleichzeitig in einem Supplement‘) die von HEY- 
DRICH theils Lithothamnion Fosliei?), theils Lithophyllum Fosliei”) be- 
nannte Alge unter Archaeolithothamnion rechnete. Die Sporangien 
dieser Art sind unbekannt. In einem mir s. Z. von HEYDRICH 
gütigst zugestellten kleinen Bruchstücke dieser di fand ich indessen 
drei der von ihm erwähnten Conceptakel Meiner Meinung nach 
waren es Cystocarpien-Conceptakel von Archaeolithothamnion | (Sporo- 
lithon), weshalb ich die Art zu diesem Geschlechte rechnete, obgleich 
HEYDRICH l. c. allerdings sagt, dass die Cystocarpien seines Sporo- 
lithon denen des Lithothamnion ähnlich sind*). 
Mein System gründet sieh dagegen zum Theil auf ROSANOFF's 
Arbeit über die Melobesien und SOLMS-LAUBACH's über die Co- 
rallinaceen. Ausdrücklich wurde es als eine nur vorläufige Skizze 
bezeiehnet ohne eingehende Begründung und ,here principally based 
on the development of the sporangia*, theilweise, weil Cystocarpien 
und Antheridien noch wenig bekannt waren, theilweise, weil Diver- 
genzen der Entwickelung der Sporangien wenigstens einigermassen 
einer Divergenz der Entwickelung anderer, bei den meisten Arten 
seltener vorkommenden Organe zu entsprechen scheinen. Diese 
Skizze wurde schon damals veröffentlicht, um noch ferner darzuthun, 
dass die beiden HEYDRICH’schen Systeme sich nicht aufrecht halten 
liessen, da beide hauptsächlich auf die Entwickelung des Thallus 
basirt waren. In verschiedenen Aufsätzen, wie auch in einem vor 
kurzer Zeit gelieferten revidirten Verzeiehnisse über Arten habe ich 
mein System durch einige Ergänzungen vervollständigt; völlig durch- 
gearbeitet ist es jedoch noch nicht. 
urze Zeit naeh der Veröffentlichung der erwähnten systema- 
tischen Eintheilung lieferte ich 1. e. als Supplement ein Verzeichniss 
über die mir bekannten Arten, darunter auch die unsicheren. Wie 
es früher schon mehrere gethan haben, habe ich darin die fossilen 
1) FosLiE, List of Species of the Lithothamnia, 1898. 
) HevpnicH, Corallinaceae, insbesondere Melobesieae, Ber. der Deutschen Bot.. 
Ges., Bd. XV, 1897, S. 58. 
3) HEYDRICH, Molóbaelss: Ibid. S. 410. 
4) Die genannten wirkliehen Cystocarpien von Archaeolithothamnion (Sporolithon) 
sind später von HEvDnucn, Bibl. bot. Heft 49, beschrieben worden. — Freilich habe ich 
einmal, wie von HEYDRICH angeführt, in einem einzelnen, mir von ihm zugestellten 
Präparate geleerte, von Thallus überwachsene Sporangien bei diesem Geschlechte 
als Höhlen thierischer Eingriffe aufgefasst. In demselben Präparate sind indessen 
eren von Zoologen ausser den überwallten Sporangien wirklich solche ee 
w 
