Luftdurchlüssigkeit der Zellmembran und Schrumpfelung. SH 
hier nur vorübergehend erinnert. Ich möchte dagegen besonders 
hervorheben, dass das Verständniss der Contractionserscheinungen 
pflanzlicher Gewebe, die ich kürzlich als ,Sehrumpfelungsvorgünge* 
bezeichnet habe, durch die Idee erschwert und verzögert worden ist, 
als ob hierbei der Luftdruck und die Permeabilität der Membran 
eine ausschlaggebende Rolle spiele. Im Banne dieser Auffassung 
stand z. B. WESTERMAIER, als er seine bekannte Abhandlung über 
Bau und Function des pflanzlichen Hautgewebes') abfasste. Dies 
geht u. a. aus folgenden Stellen derselben hervor: „Ist die Wand 
einer Zelle hinreichend stark, um dem äusseren Luftdruck Wider- 
stand zu leisten, so wird die Zelle bei hohem Wasserverlust nicht 
collabiren, sondern es tritt eine dem Turgor entgegengesetzte Spannung 
in der Zelle ein, und es entsteht in gre ein wanserlesmer. luftver- 
dünnter Raum“ (S. 59), sowie „Ist das Gewebe durch seinen Bau 
(Diekwandigkeit, Aussteifungsleisten), nach Art der Gefässe gegen 
Collabiren geschützt, so füllt es sich mit verdünnter Luft bei Wasser- 
abgabe; ist es dünnwandig, so collabirt es und vermindert sein Volum, 
ohne Luft eintreten zu lassen“ (S. 51). An dieses ältere Citat sei 
nur noch ein anderes aus einer erst jüngst erschienenen Abhandlung 
angeschlossen. In zwei interessanten Arbeiten „Ueber eine besondere 
Kategorie von Krystallbehältern“?) und „Die Krystallzellen der Ponte- 
deriaceen“®) hat ROTHERT von den Krystalizellen u. a. berichtet, 
dass ihre Wandungen nach dem Absterben fast lumenlos über dem 
Krystall eingefaltet sind. Ueber die Ursache der Faltung äussert 
ROTHERT nun in der Zusammenfassung der Resultate: „Die post- 
mortale Deformation ist dadurch zu erklären, dass die Zellmembran 
für Luft schwer permeabel ist“ *). 
Wenn es nun als ausgemacht gelten darf, dass lebende und todte 
Gewebe ihre Schrumpfelung selbst bei äusserster Luftverdünnung 
vollziehen*), der Druck der atmosphärischen Luft für die Faltung der 
embranen somit nicht mehr verantwortlich gemacht werden d, 
sondern an seine Stelle wahrscheinlich die Gobio und Adhäsion 
des Wassers zu setzen ist, so lässt sich die Erforschung der Frage 
) PRiNGSHEIM's Jahrb. 1884, XIV., S. 43 ff. 
2) Bot. Centralbl. 1899, LXXX, S. 1 ff. 
3) Bot. Ztg. 1900, LVIII, Heft V/VI, S. 15 ft. 
4) Bot. Ztg. Le '. 100. Vergl. auch aus der ersten Abhandlung S. 46: „Das 
Zustandekommen eines negativen Druckes in den Krystallzellen ist dadurch zu er- 
klüren, dass die Zellmembran für Luft schwerer permeabel sein muss, als für 
Wasser“, 
5) Nachgewiesen habe ich dies bisher an den todten Geweben der Antheren, des 
Sonnenrosenmarkes und des Tragpolsters des Compositenpappus, sowie von lebenden 
Geweben an der Epidermis, dem Collenchym, dem Assimilationsparenehym und 
dem farblosen Rinden- und Markparenchym, theils in Blättern, theils in Stengel- 
organen. 
