P ME a RA M NU TE SEEN SR MERE VO 
Weiterer Ausbau des Corallineensystems. 311 
Nachdem aber dureh. die Abgrenzung der Genera Sporolithon 13 
und Zlewtherospora?) gezeigt wurde, dass eine sichere Systematik nur 
dureh die Beobaehtung der Fruchtentwickelung möglich sei, kam ich 
zu ähnlichen Resultaten wie SCHMITZ?) dem AGARDH'schen*) Florideen- 
system gegenüber. 
Weiter aber war vorauszusehen, dass innerhalb der Familie der 
Corallinaceen noch andere Zusammensetzungen als die der weiblichen 
Organe von Corallina, Sporolithon und Eleutherospora sich vorfinden 
würden, andrerseits aber konnte man auch die Beobachtung von 
THURET und BORNET?), Graf SOLMS®), SCHMITZ") und HAUPT- 
FLEISCH?), dass die Ausbildung des weiblichen Organs von Corallina 
der von .Melobesia, Amphiroa und Lithophyllum im Allgemeinen 
äbnlich sei, nicht in Zweifel ziehen, so lange die weiblichen Organe 
dieser Genera nicht anderweitig beobachtet wurden, trotzdem in 
Eleutherospora®) eine ganz andere Zusammensetzung in der Ent- 
wiekelung jenes Organs gefunden wurde. Benutzte man aber einmal 
bei der Eintheilung neben den Vegetationsorganen die Tetrasporangien 
und die weiblichen Früchte, dann kam man noch sicherer zum Ziele 
unter Zuhilfenahme der Antheridien, wie dies SOLMS bereits an- 
gedeutet. Diese gleichzeitige Berücksichtigung aller vier Factoren 
— der Vegetationsorgane, der Tetrasporangiengehäuse, der weiblichen 
und der männlichen Fortpflanzungsorgane — bringt uns aber endlich 
die längst gewünschte sichere Begrenzung; freilich lässt sich nicht 
See zugleich die schwierigste wegen der Aehnlichkeit der - 
äusseren Erscheinungen. Wenn diese Eintheilung aber auch Mühe 
verursacht, so sind wir doch hierdurch in den Stand gesetzt, ein 
sicheres System zu haben, welches keinen Schwankungen unterworfen 
ist, vielmehr nur je nach angestellten weiteren Beobachtungen er- 
gänzt zu werden braucht. Dabei kann es freilich kommen, dass, 
sobald der Fruchtbau sümmtlieher Species beobachtet ist, die Genera 
1) F. HEYDRICH, Ueber die weiblichen Conceptakel von Sporolithon in Bibl. 
botan. 1899, Heft 49. 
2) F. HEvpRiCH, Die Lithothamnien von Helgoland im Berichte der biol. Anstalt 
auf Helgoland 1900, S. 64. 
3) SCHMITZ, Untersuchungen über die Befruchtung der Florideen, Sitzungsber. 
der k. Akad. der Wissensch. - Berlin 1883. — Scnmwrrz, Syst. Uebersicht der 
Florideen in Flora 1889. S. 435, 436. 
4) J. G. AGARDH, Species ddpsrait 1848. 
5) THURET et BORNFT, a. a. O. Paris 1878. 
6) Graf Sous, a. a. O. S. 50, 63. 
T) SCHMITZ, a. a. O. 
8) Scuurrz und HaurrrFLEISCH, Rhodophyceen in ENGLER und PRANTL, Die 
natürl. F'üsusenfam. I, Abth. II, S. 538. 
9) F. HExpRiCH, Die Lithothamnien von Helgoland in Berichten der biol. An- 
stalt auf Helgoland, 1900. S. 64. 
