326 E. ULE: Ueber weitere neue und interessante ‚Bromeliaceen. 
eine Umänderung der Eintheilung der Bromeliaceen oder die Auf- 
stellung einer neuen Gattung nöthig gewesen. Bei der Untersuchung 
der Blüthen benutzte ich erst solche, welche in Spiritus aufgehoben 
waren und bei denen die Blumenblätter keinerlei Erhabenheiten 
hatten. Dann aber fand ich an den Exemplaren, die in den Garten 
gepflanzt waren, noch frische Blüthen, die weit besser ihre Bildung 
erkennen lassen und bei denen ich Folgendes fand: Bei sorgfältiger 
Ablösung nimmt man zunächst ein Blumenblatt mit einem Staub- 
gefäss in der Mitte und Auswüchsen am Rande ab; dann das zweite 
mit einem Staubgefäss in der Mitte, einem am Rande und einen 
Auswuchs am anderen Rande und schliesslich bleibt das innere 
Blumenblatt mit drei Staubgefässen übrig, das sonst vollständig 
glatt ist. 
Diese zur Deekung der Staubgefässe dienenden, oft zahnartigen 
Hervorragungen der Blumenblätter, die vielfach übersehen worden 
sind und eigentlich nur an frischem Material wahrgenommen werden, 
können aber weder den Schwielen, noch weniger den Blüthenschüpp- 
chen zugerechnet werden, denn sie fehlen in diesem Falle auf einem 
Blumenblatt günzlich, und mit Recht ist die Pflanze daher als ohne 
Schüppehen bezeichnet worden 
Tillandsia graeilis erinnert wohl an manche Arten der Gattung 
Vriesea, in der Gattung Tillandsia steht sie aber in Brasilien ganz 
vereinzelt da. Vielleicht kommen in Columbien oder Mexiko Ver- 
wandte unserer Pflanze in der Untergattung Allardia vor. Mir scheint 
überhaupt, dass bei den Bromeliaceen oft der Gattungsbegriff weiter 
genommen werden müsse, so dass auch Vriesea wieder mit Tillandsia 
zu vereinigen wäre. Biologisch weichen diese beiden Gattungen 
durch zwei verschiedene Prineipien aus einander; Vriesea - Arten, 
welehe mit den breiteren, in Rosetten gestellten Blättern Wasser an- 
sammeln, und Tillandsia- Arten, welche durch sehmalere, oft einge- 
rollte und mit Schilfern bedeckte Blütter nur momentan Wasser auf- 
saugen, sonst aber auf Trockenschutz eingerichtet sind. 
Dieses Princip wird aber von Vriesea ventricosa Mez, V. poenulata 
Morr. und einigen an trockenen steilen Felsenwünden wachsenden 
Vriesea verlassen: und von der Gattung Tillandsia durch diese T. gracilis. 
Das künstliche Unterscheidungsmittel der Blumensehüppehen bringt 
oft in grosse Verlegenheit. Ich erinnere hier nur an Canistrum 
amazonicum Mez, an Chevaliera sphaerocephala Gaudich., ausserdem 
an die Gattung Pitcairnea, in die ja Arten mit und ohne Schüppehen 
aufgenommen worden sind. 
Tillandsia gracilis halte ich eigentlich für eine Vriesea und habe 
sie nur zwangsweise in die genannte Gattung gestellt, weil ich die 
zahlreichen Arten, die in anderen Ländern als Brasilien wachsen, 
