Su d nce A EE 
Ueber die Grenzen des Schrumpfelns. 389 
Dem gegenüber hat meine Untersuchung ergeben, dass die Membranen 
der geprüften Antheren und Markgewebe für Luft, wenigstens bei 
Druckdifferenzen von etwa einer Atmosphäre, in ziemlich hohem 
Grade permeabel sind. Es kann daher keinem Zweifel unterliegen, 
dass eine völlige Luftundurchlässigkeit nicht zu den Bedingungen 
der Echrumpfelung, gehört. Die andere Frage, ob aber nicht dennoch 
das Mass der Schrumpfelung in den einzelnen Fällen unter 
anderem auch von dem besonderen Grade der Luftdurehlüssigkeit 
abhänge, ist damit noch nicht scharf beantwortet. 
Vielleicht trägt auch hier eine Parallele mit ASKENASY’s Versuchen 
zur Klärung unseres Problems bei. Seine Ergebnisse lassen nämlich 
nicht bloss zu dem Vorgange der Schrumpfelung, wie oben aus 
einander gesetzt wurde, sondern auch zu der umgekehrten Erscheinung, 
nämlich zu der elastischen Schwellung (Entfaltung) der Gewebe bei 
erneuter Wasserzufuhr, ein einfaches physikalisches Analogon er- 
ennen. Den betreffenden Passus in der eitirten Abhandlung des 
Heidelberger Forschers habe ich erst kürzlich bei der erneuten 
Leetüre derselben aufgefunden. Diese Stelle lautet wörtlich folgender- 
massen‘): „Wenn ... der Versuch dadurch endet, dass sich zwischen 
Gips und Wasser eine Luftblase bildet, so findet ein sehr langsames 
Fallen des Quecksilbers statt in dem Masse, als der Gips dureh all- 
mähliches Austrocknen für Luft durchgängig wird. xiesst man 
aber gleich nach Beendigung des Versuches etwas Wasser 
auf den Gips, ... so sinkt das Quecksilber mit ausser- 
ordentlicher Geschwindigkeit, so dass es in wenigen Minuten 
ganz aus dem Rohre verschwunden und dureh Wasser er- 
setzt ist. Dies zeigt sehr schön, wie der feuchte Gips, der für 
Luft so schwer durchdringlich ist, doch Wasser mit Leichtigkeit durch- 
gehen lässt; selbst kleinere Druckunterschiede bewirken, 
dass das Wasser sich rasch durch den Gips bewegt“. 
Bleiben wir zunächst eine Weile bei der Frage stehen, welche 
Kraft es ist, die das Wasser durch den Gipspfropf in das Trichter- 
rohr so lange hinabdrängt, bis das Quecksilberniveau innen und 
aussen ungefähr gleich ist. Es scheint mir ausser Zweifel, dass der 
nick. als aber hierfür nicht in Ansprueh genommen werden 
ann. Denken wir uns nämlich den Versuch, so wie ASKENASY ihn 
schildert, in völliger Luftleere vollzogen, so würde das Resultat 
sicherlich daabo sein. Der Luftdruck über der Gipskappe und 
über dem Quecksilberniveau im äusseren Gefässe differiren ja nur 
um einen ganz minimalen Betrag. Die treibende Kraft geht viel- 
mehr von der am Wasser des Trichterrohres haftenden gehobenen 
Quecksilbersäule aus. Wir begegnen hier also genau demselben 
DL 818 des S-A. 
