Ueber die Umkehrungsversuche mit Bryopsis. 445 
oder zum Lichte dafür ausschlaggebend war. Von Schwerkraft- 
wirkungen im Besonderen ist in dem ganzen Abschnitt kein einziges 
Mal die Rede. Es ist nur gelegentlich erwähnt, dass die bei inverser 
Lage abwärts gerichteten Auswüchse der Blattfiedern negativ heliotro- 
pischer Natur seien. Das Missverständniss kann also durch den Ab- 
schnitt über Bryopsis nicht veranlasst worden sein und ist wohl in 
dem Wortlaut der kurzen Einleitung zu dem ganzen Aufsatz zu 
suchen. Bezüglich der Anisotropie der Organe der Siphoneen heisst 
es da Seite 467: „Für letztere kommt bei den Meeresalgen vor- 
nehmlich der Heliotropismus in Betracht; der Geotropismus spielt bei 
der Meeresflora nur eine sehr untergeordnete Rolle. Der Geotro- 
pismus aber bewirkt, dass die Wurzeln in das Substrat eindringen, 
dass die Stämmehen und Blätter dem Lichte in verschiedenen Lagen 
zustrebend, nach oben wachsen“. 
Das zu Anfang des zweiten eitirten Satzes stehende Wort 
„Geotropismus“ steht nun hier als sinnstörender Druckfehler für 
„Heliotropismus“ (Liehtwirkung), wovon ich meine verehrten Herren 
Collegen Geh. Rath STRASBURGER und Prof. KARSTEN durch Ver- 
gleich mit dem noch bewahrten Manuseripte sofort überzeugen konnte. 
Dieser eine Druckfehler scheint aber das ganze Missverständniss ver- 
anlasst zu haben. Dass es sich um einen Druckfehler handelt, geht 
übrigens aus dem ersteitirten Satze hervor, dessen Sinn von dem 
zweiten geradezu wieder aufgehoben würde, dann aber auch noch aus 
dem ganzen folgenden Texte, wo stets nur von Liehtwirkungen, nicht 
von Gravitationswirkungen auf die Gestaltung der Versuchsobjeete 
gesprochen wird. Es ist also gar nicht so unbegreiflich, wie WINKLER 
meint’), dass LOEB sagt?): „Nach NOLL ist in diesen Versuchen 
das Licht der wesentliche, die Organbildung beherrschende Umstand“. 
Von den Autoren, deren Citate WINKLER sonst noch erwähnt, stellt 
auch GÖBEL in seiner Organographie, I. Theil, an verschiedenen 
Orten (u. a. S. 204 und 221) meinen Umkehrversuch mit Bryopsis unter 
die Rubrik der Liehtwirkungen und nicht unter die der Gravitations- 
wirkungen. O. HERTWIG hält sich im IL Buch seiner „Zelle und die 
Gewebe“, S. 131, wörtlich an den im Abschnitt über Bryopsis ge- 
brauchten Ausdruck „Einfluss der äusseren Factoren“, nur C. HERBST 
erwähnt in seinem bekannten Aufsatze „Ueber die Bedeutung der 
Reizphysiologie für die causale Auffassung von Vorgängen in der 
thierischen Ontogenese* (II. Haupttheil, Biolog. Centralblatt, Bd. XV, 
1895, S. 734), meine Ergebnisse mit Bryopsis als Gegenstück zu den 
bekannten VÖCHTING’schen Versuchen über Polarität bei den Bary- 
morphosen. 
1) 1. e. S. 450, erste Anmerkung. 
2) J. LOEB, Untersuchungen zur physiol. Morphologie der Thiere, II., Organ- 
Greg und Wachsthum. Würzburg, 1892, S. 19. 
er deutschen bot, Gesellsch, XVIII, 91 
