446 F. NOGE: 
Aus alle dem erhellt, wie ich hoffe, zur Genüge, dass WINKLER’s 
und meine Auffassung thatsächlich im Wesentlichen übereinstimmen. 
Ich habe in dem Abschnitt über die Bryopsis-Versuche von dem Ein- 
fluss üusserer Factoren nur im Allgemeinen gesprochen und nicht 
ausschliesslich von der Wirkung des Lichtes, weil ich, wie erwähnt, 
den Antheil derselben nicht, wie bei den im selben Aufsatz be- 
schriebenen Umkehrversuchen mit Caulerpa, gesondert untersucht 
habe, aber auch deshalb, weil mich einige Erfahrungen und Ueber- 
legungen vermuthen liessen, dass der Einfluss der Gravitation, zu- 
mal im Verhalten der Blattfiedern, doch wohl mit herein spielt. 
Auch WINKLER giebt ja einen gewissen Einfluss der Schwerkraft an 
mehreren Stellen seines Aufsatzes zu. 
Wenn ich hier den Leser überzeugen möchte, dass gegensätz- 
liche Anschauungen über den Einfluss der Schwerkraft zwischen beiden 
Beobachtern in Wahrheit nicht bestehen, um so mehr als ich bei 
Caulerpa das auffallende Vorherrschen der Liehtwirkung experimentell 
ausdrücklich feststellte, so möchte ich damit das Verdienst WINK- 
LER’s um den speciellen Nachweis der Bedeutung des Lichtes!) für 
Bryopsis natürlich in keiner Weise etwa schmälern oder gar irgend 
eine Priorität reelamiren. Ich finde es ganz in der Ordnung, dass 
ein Autor auch für übersehene Druckfehler die EE eer trägt 
und um kein Missverständniss über den Zweck dieser Zeilen auf- 
kommen zu lassen, will ich nochmals betonen, dass es mir lediglich 
darum zu thun ist, jeden Zweifel über etwaige thatsächliche Meinungs- 
verschiedenheiten, der durch den Druckfehler veranlasst werden 
könnte, aus der Litteratur auszuschliessen. 
Die Bedenken, die WINKLER trägt, den Ausdruck „Polarität“ 
auf die Organisation der Bryopsis anzuwenden, vermag ich nicht als 
berechtigt oder geboten anzusehen. Er will den „wohl nicht ganz 
zutreffenden Ausdruck“ nur der Kürze wegen gebrauchen, denn eine 
erblich en ee Polarität spiele offenbar hier keine Rolle, im Gegen- 
0 WINKLER spricht allerdings stets nur von der Bedeutung der Licht-Inten- 
sität, ohne die Richtung der Lichtstrahlen zu berücksichtigen. Dass letztere von 
Bedeutung sein muss lehrt aber die Beobachtung, dass an invers gestellten Pflänzchen 
die basalen Fiederschläuche in der Regel Rhizoiden auf der Unterseite produeiren 
und zwar hier in einem intensiveren Lichte, als es dasjenige ist, in dem die apicalen 
Theile noch Neubildungen von Sprosscharakter entstehen lassen. Bei meinen Ver- 
suchen waren die invers gestellten Pflänzchen auch nicht mit dem Gipfel etwa 
von vornherein in den Sand eingegraben, sondern ruhten nur auf dem Sande auf. 
Ueber die Bedeutung auch der Intensitüt des Lichtes lassen die WINKLER "schen 
Versuche aber keinen Zweifel. Ich móchte nebenbei erwühnen, dass ich in schwachem 
Lichte öfters Gebilde entstehen sah, die weder orthotrop, noch von glatter Oberfläche 
waren, sondern plagiotrop und höckerig, ohne gerade ausgesprochene Rhizoide zu 
sein; sie machten mir den Eindruck kedide Stolonen. 
