482 Orro MÜLLER: 
die Priorität des Gedankens zu, diese gebührt vielmehr EHRENBERG. 
MAX SCHULTZE aber hat die Durchbrechung zuerst nachgewiesen 
und zugleich wissenschaftlich fruchtbar gemacht, indem er die Be- 
stimmung der feinen Spalten und Oeffnungen zum Durchtritt von 
Plasma erkannte; ihm gebührt daher im eigentlichen Sinne die 
Priorität, sowohl für die Durchbrechungen, als auch für das extra- 
membranöse Plasma. 
Pleurosigmenstructur. 
 F. SCHÜTT glaubt ferner, dass ich einen der wichtigsten Beweise 
für die poröse Durchbrechung, meinen Ueberfluthungsversuch an 
Pleurosigma, neuerdings wieder in Frage stellte). Seine Bemerkung 
kann den Eindruck hervorrufen, als habe ich die aus diesen Ver- 
suchen 1884?) gezogenen Schlüsse zurück gezogen. Dies trifft nieht 
zu; nieht meine Folgerungen habe ich in Frage gestellt, sondern 
die weitergehenden, welche. F. SCHÜTT aus meinen Versuchen ab- 
leitet?. F. SCHÜTT wollte darin einen jede andere Möglichkeit 
ausschliessenden Beweis für die Porosität erkennen. Einen solchen 
aber liefern dieselben nicht, und ich hielt mich für verpflichtet darauf 
hinzuweisen, dass die Möglichkeit einer Füllung der Hohlräume, 
auch wenn dieselben nur eine Oeffnung haben würden, aus den 
8. 428 meiner Arbeit mitgetheilten Gründen, nicht ausgeschlossen ist, 
Ich selbst folgerte aus meinen Versuchen 1884 auch nur die Wahr- 
scheinlichkeit einer doppelten porósen Durchbrechung; au dieser 
halte ieh naeh wie vor fest, und ieh glaube sie noch durch weitere 
Gründe stützen zu können. Bei der Wichtigkeit, welche die Er- 
forschung der Structur dieser Membran, nicht nur für die Biologie 
der Diatomeen, sondern auch für die Theorie des mikroskopischen 
Bildes besitzt, gehe ich hier nochmals kurz auf die Frage ein. 
Yiele Decennien bereits dauert der Streit über die Pleurosigmen- 
struetur, und die vorhandene Litteratur dürfte stattliche Bände füllen. 
Aber wiederum war es MAX SCHULTZE, der die ersten brauc h- 
baren Grundlagen für die Deutung des Structurbildes schuf. Dieser 
geniale Forscher unterzog in einer 1863 veröffentlichten Arbeit‘) die 
optischen Erscheinungen, welche an Pleurosigma angulatum bei der 
auf einander folgenden Verschiebung der Einstellungsebene von aussen 
nach innen auftreten, einer wissenschaftlichen Kritik. Er gelangte 
zu drei wichtigen Schlüssen: 
1) Zur Porenfráge, S. 204. L 
2) Bemerkungen zu FLöGEL’s Researches. Ber. der Deutschen Bot. Ges. 188 
481. 
3) Kammern und Poren II. Ber. der Deutschen Bot. Ges. 1889, 491 ff e 
4) Die Structur der Diatomeenschale. Verh. des naturw. Vereins def Rheinl. 
N. F. Ba. 
