486 OTTO MÜLLER: 
er meinen Ansichten einen wesentlichen Schritt näher, denn mein 
Widerspruch richtete sich ja in erster Linie gegen die Ver- 
allgemeinerung. Aber es besteht doch nicht lediglich eine Meinungs- 
differenz in quantitativer Hinsicht, und ich construire auch nicht 
Gegensätze, die nicht vorhanden iiid: wie SCHÜTT meint, vielmehr 
war ich bemüht, die Gesichtspunkte hervorzuheben, welche ich mit 
ihm gemeinsam habe. — F. SCHÜTT stellt eine neue Lehre auf, 
welche die poröse Durchbrechung der Membran zur nothwendigen 
Voraussetzung hat; er zieht aus der Durehbrechung auch weitgehende 
Schlüsse auf den Grundtypus und die Metamorphose. Hierbei ergeben 
sich Differenzen, auf deren Erörterung ich nicht verzichten kann. 
Alles in allem hält F. SCHÜTT sich berechtigt Structuren, 
welche möglicherweise poröse Durehbrechungen sein könnten, als 
solche zu deuten, so lange nicht das Gegentheil bewiesen ist; er 
hält die Möglichkeit auch dort noch offen, wo das optische Bild im 
Stiche lässt. — Dem gegenüber stehe ich auf dem Standpunkt, dass 
umgekehrt die Durehbreehung bewiesen oder doch mindestens 
durch gute Gründe gestützt werden muss, bevor Schlüsse allgemeiner 
Natur daraus gezogen werden können. 
Nun kann man zwar Porenkanäle in der Regel sicher nach- 
weisen, dagegen ist es nahezu unmöglich, Poren in zarten Mem- 
branen auf optischem Wege von Poroiden zu unterscheiden. In 
diesem Punkte, glaube ich, stimmen unsere Ansichten ganz überein. 
Ich gebe auch zu, dass der eigenthümliche Glanz, durch den Nadel- 
stichpören von Poroiden sich etwa unterscheiden möchten, wenigstens 
ein sehr unsicheres diagnostisches Kennzeichen ist. Dann aber bleibt 
thatsächlich kein Anhaltspunkt, so vielfach ich auch bemüht war, 
einen solchen zu finden?) — F. SCHÜTT sowohl, wie ich, haben 
deshalb nach anderen Gründen gesucht, welche wenigstens mit 
einem gewissen Masse von Wahrscheinlichkeit eine Deutung 
ermöglichen. 
Verhalten der Poren zu Poroiden. In dieser Beziehung stelle 
ich folgenden Wahrscheinlichkeitssatz auf: 
Umsehriebene Membranstellen, welche in stärker (als 
die Membransubstanz) brechenden Medien reell, in Luft 
virtuell reagiren, sind wahrscheinlich Poroiden, wenn 
neben ihnen Porenkanäle vorkommen. CES 
. SCHÜTT hat mit Reeht darauf hingewiesen?), dass die im 
relativ geringer Zahl in einer Membran vorkommenden Poren zur 
Vergrösserung diosmotisch wirksamer Tüpfelflächen überflüssig wären. 
Wo daher neben grösseren Tüpfelflächen vereinzelte kleine Kreise 
Hj 
1) Kammern und Poren, II, S. 4 
2) | Coi essor didi a 618. 
Es 
T Uta a ends 
