Bericht ` 
der 
Commission für die Flora von Deutschland 
über neue Beobachtungen aus den Jahren 1896—98. 
Vorgelegt von ihrem Obmanne. 
Auch diesmal kann der Bericht nicht ganz vollständig erscheinen, 
denn Herr W. RUHLAND war leider verhindert, die zugesagte Zu- 
sammenstellung über die Pilze einzuliefern, und es ist mir trotz vieler 
Bemühungen nicht gelungen, einen Ersatzmann für ihn zu finden. 
Nach den bisherigen Erfahrungen erscheint es mir fraglich, ob es 
überhaupt möglich sein wird, diese Abtheilung vollständig zu erhalten, 
zumal die Arbeit sich nun schon über einen Zeitraum von 10 Jahren 
erstrecken muss. Vielleicht kommt es aber doch auch hier noch zu 
einem günstigen Abschluss der Amtsdauer unserer gegenwärtigen 
Commission; da der nächste Bericht, die Jahre 1899—1901 umfassend, 
erst 1902 erscheinen wird, könnte sich wohl angesichts der reichlich 
bemessenen Frist noch ein Bearbeiter hierfür finden lassen. Für die 
Rost- und Brandpilze hat übrigens Herr P. DIETEL die Zusammen- 
stellung freundlichst übernommen. 
ie Anordnung blieb in der Hauptsache dieselbe, wie im Vor- 
jahre. Doch wurde der Begriff Obersachsen (0s) diesmal nur für das 
Königreich einschliesslich des sogenannten Kurkreises beibehalten, 
das Flachland der Provinz Sachsen wurde als Mittelsachsen (Ms) da- 
von abgetrennt. Auf besonderen Wunsch wurde an einigen Stellen 
behufs naturgemässerer Gestaltung der Bezirke von der politischen 
Grenze abgesehen, also z. B. das Gebiet von Cuxhaven zu Nieder- 
sachsen, das von Osnabrück zu Westfalen gerechnet. 
Der Phanerogamentheil erscheint diesmal einheitlicher als im 
vorigen Berichte. So wurde z. B. das ganze Litteraturverzeichniss 
in alphabetischer Anordnung eingerichtet. In dasselbe wurden, dem 
unsche meines Mitarbeiters gemäss, auch eine grosse Anzahl 
Schriften und Aufsätze mit aufgenommen, die zwar nichts Neues von 
Bedeutung bringen, aber doch eine mehr oder weniger beachtens- 
Ber. der deutschen bot, Gesellsch, XVIII, (1) 
EN 
iM a - 
po co 
