(70) Bericht der Commission für die Flora von Deutschland 1896— 98. 
III. Lebermoose und Laubmoose. 
Berichterstatter: K. OSTERWALD. 
Vorbemerkung. In dem vorliegenden Berichte über die Jahre 
1896 —1898 ist hinsichtlich der verwendeten Zeichen sowie der 
Nomenclatur in derselben Weise wie im vorigen Berichte ver- 
fahren worden. Die für ein Theilgebiet neuen Arten und Varietäten 
sind diesmal jedoch durch Sperrdruck des ersten Namens in dem- 
selben hervorgehoben; ebenso ist für kleinere Abschnitte der Theil- 
gebiete (z. B. die Flora von Berlin) die Neuheit durch Sperrdruck 
des ersten Namens in dem betreffenden Abschnitte des Theilgebietes 
angedeutet. 
Quellenverzeichnis. 
. Amann, J., Mittheilung über das Vorkommen von Mnıum hymenophylloides 
bei Wee im Bagnethal. Compte rendu des travaux présentés à la 18. session 
de la Soc. Helv. des sciences nat. réunie à Zermatt, Geneve 1895, p. 64—65. — 2. Derse, 
Une excursion bryologique dans la Hante-Engudin (1893). Bull. Herb. Boissier 
T. IV Nr. 10, Genève 1896, p. 697—719. — 3. Ders., Flore des Mousses suisses. Ber. 
schweiz. bot. Ges. VI, Bern 1896, S. 6—38. XE 4 Dor Fortschritte der schweizerischen 
rhon $ Lanbmoose, Ber. schweiz. bot. Ges. VIII, Bern 1898, S. 90—110. — 
. Anders, J., Notiz über seltene Moose. Mitth. des nordböhm. Exeursionselubs 
geg, XIX (porem 1896, S.100. — 6. Ders., Das Habsteiner Torfmoor. Mitth. des 
nordbóhm. Excursionsclubs Jahrg. XX, Leipa 1897, S. 19 — 88. (Moose: S. 85.) — 
7. Arnell, H. W., Moss-studier. Bot. Not. 1896 Heft 3, S. 971—110. — 8. Derse, Moss- 
studier. Bot. Not. 1898 Heft 2, S. 49—62. — 9. Artzt, F. F. A. in Prossliner, K., 
Das Bad Ratzes in Südtirol. 2. Aufl Bilia 1895. Botanisches: S. 710—101. 
t10. Baenitz, C., Herbarium Europaeum. Jahrg. 1896 —1898. Breslau. — 11. 
bey, W., Bryum Haistii Schimper. Bull. Herb. Boissier T. V. Nr. 10, Geneve 
1897, p. 883 — 834. — 12. Bauer, E.. Zwei neue Bürger der Laubmoosflora 
Böhmens. Allgem. bot. Zeitschr., her. von KNEUCKER, Jahrg. IT, Nr. 4, Karlsruhe 1896, 
S. 62—63. — 13. Ders., Beitrag zur Moosflora Bóhmens. Deutsche bot. Monatsschrift, 
Jahrg. 14, Nr. 2/3, Arnstadt 1896, S. 17—19. — 14. Ders., Einige neue Laubmoos- 
standorte aus Böhmen. Deutsche bot. Monatsschrift, Jahrg. 14, Nr. 6/7, Arnstadt 
.1896, 5. 82—85. — 15. Ders., Beitrag zur böhmischen Moosflora. Oesterr. bot. Zeit- 
schrift 1896, S. 278—280. — 16. Ders., Bryologisch-floristische Beiträge aus Böhmen. 
Deutsche bot. Monatsschrift, Jahrg. 15, Nr. 2, Berlin 1897, S. 40—45. — 17. Ders» 
Bryologischer Vorbericht aus dem Erzgebirge. Deutsche bot. Monatsschrift, Jahrg. 15, 
Nr. 12, Berlin 1897, S. 315—316. — 18. Ders., Bryologische Notiz aus Centralböhmen. 
Allgem. bot. Zeitschr., her. von KNEUCKER, Talte: III, Nr. 3. Karlsruhe 1897, S. 50—51. 
— 19. Ders., Beiträge zur Moosflora Böhmens. Lotos Bd. 17, Nr. 7, Prag 1897, Seite 
171—184. — 20. Ders., Neue und interessante Moose der böhmischen Flora. Allgem. 
- Zeitschr, her. von KNEUCKER, Jahrg. IV, Nr. 6, Karlsruhe 1898, S. 95 —96. — 
121. Ders., Bryotheca Bohemica Cent. I, Smichow bei Prag 1898, vergl. Bot. C. 
v Ba. 76, S. 128—131. — 22. Ders., Notiz zur Moosflora des Erzgebirges. Deutsche 
(bot. Monatsschrift, s deis. 16, Nr. 10, Berlin 1898, S. 188—185. — 23. Beck, 6» Y. 
ER E, FREUEN RNC EET RAET ET D. Ree EE AN rn ne 
dal Di ISO TRE LEOIA Ore SL TARE EE 
