(146) Bericht über die siebenzehnte Generalversammlung. 
VON WETTSTEIN-Wien statt. In derselben besprach Herr P. MAGNUS 
die Arbeit des Herrn WORONIN- Petersburg über Sclerotinia cinerea 
und Sclerotinia fructigena. Für diese Sitzung stand auch die Ver- 
lesung einer Reihe von Thesen an, welche Herr H. HALLIER- Ham- 
burg in brieflicher Mittheilung an den Einführenden, Herrn WIELER- 
Aachen, eingesandt hatte. Die inhaltliche Wiedergabe dieser Thesen 
war dem Seeretür, Herrn CARL MÜLLER, übertragen worden. Wir 
lassen dieselben in dem von Herrn HALLIER verfassten Wortlaute 
an dieser Stelle folgen: 
EE) 
Endzweck der Festsetzung von Nomenklaturregeln ist es, und 
schon DE CANDOLLE zählt es mit zu den leitenden Grund- 
sützen seiner Nomenklaturregeln, eine einheitliche, allgemein 
verständliche, stabile Nomenklatur herbeizuführen, über- 
flüssige Namen und Neubildungen zu vermeiden und den Bo- 
tanikern aller Länder eine einheitliche Wahl unter den ver- 
schiedenen Namen einer jeden Pflanzenform zu ermöglichen. 
si. 
IV 
Zur Richtschnur, nach welcher diese einheitliche Wahl zu 
geschehen hat, wählte man das Prioritätsprineip. Das 
letztere ist also, wie jetzt erfreulicher Weise wieder mehr 
und mehr Gar wird, kein Selbstzweck, sondern nur ein 
Mittel zum Zweck, zu dem den Vertretern des absoluten 
Prioritätsprineips gänzlich aus den Augen verlorenen Haupt- 
zweck nämlich, eine einheitliche, stabile Nomenklatur herbei- 
zuführen. 
22 
Es stehen sich gegenwärtig hauptsächlich zwei Prioritäts- 
prineipe gegenüber, nämlich erstlich das bedingte Prioritäts- 
prineip CELAKOVSKÍ's und der Kew-Botaniker, welches die 
Priorität an die Bedingung einer stabilen Nomenklatur 
knüpft und nur als Mittel zum Zweck betrachtet, indem es die 
Priorität für die Art nur innerhalb der rechtmässigen Gattung 
anwendet und also von den beiden gleichbedeutenden Namen 
Ipomoea owariensis P. Beauv. (1807) und Lepistemon africanus 
Oliv. (1877) für alle Zeit den zweiten beibehält, so lange die 
Pflanze überhaupt als Angehörige der Gattung Lepistemon gilt, 
und zweitens das unbedingte Prioritätsprineip der übrigen 
Botaniker, welches das Prioritätsprineip zum Selbstzweck er- 
hebt, die Priorität auf sämmtliche Namen einer Pflanze aus- 
dehnt und für obigen Fall, vom absolut ältesten Namen 
ausgehend, die Bildung eines neuen Namens, Lepistemon owa- 
riensis (1900), EE WC Wird nun für dieselbe Pflanze ein 
noch älteres Synonym, wie z. B. Melothria nigritana (1805), 
gefunden, dann muss sie nach dem unbedingten Prioritäts- 
prineip upam einen neuen Namen, Lepistemon nigritanus, 
erhalten, und so fort. Sie ist also vor derartigen Namens- 
