Neubildung von Formen im Pflanzenreiche. (189) 
Ueberblicken wir die Pflanzenwelt, so kónnen wir stets diese 
beiden Kategorien von Merkmalen unterscheiden; durchaus nicht 
immer leicht, denn es erfordert eine genaue Kenntniss der Pflanze, 
ihrer Verwandtschaft mit anderen, der Verhältnisse ihres Vor- 
kommens, um diesbezüglich ein Urtheil abgeben zu können. Zudem 
ist das Verhältniss der beiden Eigenschaftskategorien zu einander ein 
sehr verschiedenes. Es giebt Pflanzen mit sehr wenig Anpassungs- 
merkmalen, dieselben machen überall den Eindruck. grosser Ein- 
fórmigkeit; insbesondere Pflanzen mit sehr geringen Ansprüchen an 
die Umgebung gehóren hierher; als ein paar Beispiele nenne ich 
B coge parviflor a, Pteridium aquilinum. Andererseits giebt es Pflanzen, 
welche in auffallendster Weise auf jede Veränderung der äusseren 
Factoren durch Erlangung von  Anpassungsmerkmalen reagiren, 
welche in Folge dessen grosse Formenmannigfaltigkeit aufweisen; 
ich brauche nur die Namen Hieracium, Potentilla, Euphrasia zu nennen, 
um sofort das Bild soleher Typen wachzurufen. 
Wenn wir nun die Frage beantworten wollen, wodurch eine 
Aenderung von Eigenthümlichkeiten, von Merkmalen herbeigeführt 
werden kann, so liegt es auf der Hand, dass wir die beiden charak- 
terisirten Kategorien von Merkmalen strenge aus einander halten 
müssen. Es ist ganz klar, dass ein Organisationsmerkmal, welches 
mit ausserordentlicher Zähigkeit erblich festgehalten wird, das mit 
mit den momentanen Verhältnissen, unter denen die Pflanze lebt, 
nichts direct zu thun hat, dureh ganz andere Factoren verändert 
werden kann, als ein Anpassungsmerkmal, das sofort, einer Aenderung 
den Lebensbedingungen entsprechend, eine Modification erfahren muss, 
wenn die betreffende Pflanze existenzfähig bleiben so 
Betrachten wir darum zunächst die verschiedenen bisher auf- 
gestellten Erklärungsversuche in ihrer Anwendbarkeit auf die 
rganisationsmerkmale. 
Das Leugnen directer Anpassungsmerkmale in unserem Sinne 
hat WEISMANN und KERNER dazu gebracht, eine Art der Form- 
änderung, welche Organisationsmerkmale zweifellos betrifft, als all- 
gemein gültig anzusehen, nämlich die Kreuzung. Theoretisch ist es 
ganz einleuchtend, dass die mit der Kreuzung verbundene Mischung 
von Plasmatheilen eine Mischung von dureh die specifisehe Con- 
stitution des Plasmas bedingten Eigenthümlichkeiten, mithin eine 
Organisationsünderung hervorrufen kann. Nur darf die Bedeutung 
der Kreuzung nicht überschätzt werden. Schon ein Hinweis auf die 
zahllosen, einer geschlechtlichen Fortpflanzung, also einer Kreuzungs- 
möglichkeit ganz entbehrenden Thallophyten genügt, um die All- 
gemeingültigkeit der Theorie zu erschüttern. Noch mehr ist diese in 
Frage gestellt, wenn wir den Versuch machen, in conereten Fällen 
die Bedeutung der Kreuzung zu beweisen. Es giebt aber immerhin 
