(192) R. vox WETTSTEIN: 
hat in jüngster Zeit eine Reihe schöner experimenteller Belege dafür 
geliefert, wie durch consequente Selection ein zufällig aufgetretenes 
Merkmal gefórdert werden kann; mir ist aber bisher kein ein- 
ziges Beispiel bekannt geworden, das das Zutreffen des Darwi- 
nismus im engeren Sinne im Naturzustande erweisen würde. Denn 
auch der von mir nachgewiesene, im Pflanzenreiche nicht so seltene, 
auf diese Art der Formneubildung zurückführbare Saisondimor- 
phismus') kann dies nicht, nachdem es sich ja auch hier um einen 
Vorgang der künstlichen Zuchtwahl, allerdings un willkürlieher 
künstlicher Zuehtwahl handelt. Diese unwillkürliche künstliche Zucht- 
wahl ist ein überhaupt nieht zu unterschätzendes Moment; ich will 
beispielsweise schon hier erwähnen, dass unsere sämmtlichen Wiesen- 
pflanzen ganz bestimmte Anpassungs- Merkmale haben, deren Erhaltung 
nur als eine Wirkung der vom Menschen unabsichtlich geübten Se- 
leetion erscheint. Vielleicht sind manche blüthenbiologische Ein- 
richtungen auf Selection zurückzuführen. 
Viel häufiger scheint mir jene Abstammungslehre zuzutreffen, 
welche ich früher mit den Namen KÖLLIKER und KORSCHINSKY in 
Verbindung brachte. Beide nehmen an, dass durch sprungweise 
Variation sofort etwas Neues in fertiger Form in Erscheinung tritt 
und dann erhalten bleibt, wenn es nicht gerade schädlich oder un- 
möglich ist. Es kann kaum einem Zweifel unterliegen‘, dass viele 
Fälle von Aenderung von Organisationsmerkmalen auf diese Hetero- 
genese zurückzuführen sind, und dass gerade diese, im Gegensatze 
zur Kreuzung, wesentlich Neues schafft. So wissen wir, dass zahl- 
reiche Formen von Nutz- und Gartenpflanzen nicht allmählich durch 
Selection erzielt wurden, sondern sofort fertig auftraten und nur 
durch Selection erhalten wurden, Robinia Pseudacacia f. monophylla 
entstand 1855 plötzlich, Berberis vulgaris f. atrorubens trat 1839 auf, 
fast alle gefülltblüthigen Formen von Gartenpflanzen, alle Formen 
mit petaloiden Kelchen, laciniaten Blättern ete. sind ebenso entstanden. 
Hierher gehören auch die Fälle von Knospenvariation, von 
partieller Heterogenese, wie sie KORSCHINSKY nennt?) Ich 
bin zufällig in der Lage, ein hübsches Beispiel für eine solche vor- 
zuführen. 1893 fand ich bei Kuchelbad nächst Prag ein Exemplar 
von Sedum reflexum, an dem ein Seitenast fasciirt war. Dieser Ast 
wurde abgetrennt, zur Einwurzelung gebracht und vegetativ vermehrt. 
1895 kam eines der so erzielten Exemplare zur Blüthe und Frucht- 
reife, Es wurde Kreuzung sorgfältig vermieden, und die Aussaat er- 
1) Maren R. vos, Der Saison-Dimorphismus als Ausgangspunkt für die 
Bildung neuer Arten im Pílanzenreiche. (Ber. der deutschen bot. Ges. XII. S. 30.) — 
. Descendenztheoretische Untersuchungen. I. Der Saison-Dimorphismus (Denkschr. 
der kais, Akad, der Wissensch. Wien 1 a ; 
2) mme: a. a. JS dch 
