Neubildung von Formen im Pflanzenreiche. (193) 
gab eine Anzahl prachtvoll fasciirter Exemplare, so dass ich bereits 
an mehrere botanische Gärten die Pflanze verbreiten konnte. 
Aber auch im Naturzustande dürfte Heterogenese sehr häufig 
vorkommen, wenn es auch nicht leicht ist, einschlägige directe Be- 
obaehtungen zu machen’). Es ist bekannt, dass viele Pflanzen in 
Bezug auf Zahlenverhültnisse ihrer Blüthen sprungweise variiren, bei 
Pflanzen mit pentameren Blüthen kommen gar nicht selten Indivi- 
duen mit tetrameren Blüthen vor und umgekehrt. Sollten jene Fälle, 
in denen einzelne Arten von den übrigen einer Gattung sich dureh 
die Zahlenverhältnisse in den Blüthen unterscheiden, nieht auf der- 
artige sprungsweise Variationen zurückzuführen sein? Ich erinnere 
an Gentiana campestris mit tetrameren Blüthen innerhalb der penta- 
meren Gattung, an Potentilla Tormentilla, an Moehringia muscosa, an 
die Verhältnisse bei den Ericaceen u. s. w.?). Ich erinnere ferner an 
die zahlreichen Gattungen und Arten, deren morphologische Eigen- 
thümlichkeiten bei Verwandten gelegentlich vorkommenden Eigen- 
thümliehkeiten gleichen : 
in Fall den ich selbst beobachtete, scheint mir auch mit- 
theilenswerth zu sein. Saxifraga Aizoon ist bekanntlich ein wohl- 
ausgeprägter, ungemein verbreiteter Typus, der in Bezug auf Blatt- 
form, Behaarung der Inflorescenz ete. variirt?), aber in Bezug auf 
Beschaffenheit der Blattoberfläche insofern von grosser Constanz ist, 
als die Tendenz, Triehome auszubilden, fehlt. 
Ich studire den Typus eben wegen seiner morphologischen 
Prägnanz schon seit längerer Zeit. Es war mir nun sehr interessant, 
vor 9 Jahren auf dem Reiting in Steiermark und dann wieder 
vor zwei Jahren im obersten Engadin eine Form zu finden, welche 
mit „Saxifraga Aizoon“ sonst ganz übereinstimmt, sich aber von dieser | 
durch dichtes sammtartiges Indument der Blätter unterscheidet.*) Es 
liegt hier gewiss kein Merkmal vor, dass durch allmähliche Steigerung 
entstand. Eine Hybridisation ist ausgeschlossen, ebenso ein Relict- 
vorkommen in keiner Weise anzunehmen.. Es bleibt nichts übrig, 
als die Erscheinung durch sprungweise Variation zu erklären, die 
hier deshalb von besonderem Interesse ist, weil die Pflanze, die so 
entstand, — soweit wir dies beurtheilen können — keineswegs un- 
1) Sehr werthvolle einschlägige Beobachtungen enthält eine während der 
Correctur dieser Zeilen erschienene Abhandlung von Graf H. SoLMS-LAUBACH: 
se I. (Bot. Zeitung 1900, Heft 10. 
) Vgl. HAACKE, iso, E Untersuchungen. (Biol. Centralbl. 
XVI. Bd. Nr. 13 u Hh 5 
3) Vgl ENGLER, A., Monographie der Gattung Saxifraga. 1812, S. 241. — 
FRExN, J., in a bot. Zeitschr. 1900, 
4) FREYN hat jüngst diese Pflanze (Üesterr. bot. Zeitschr. 1900, S. 408) als 
forma e bezeichnet. — Ich gedenke dieselbe demnächst ausführlicher zu 
ehandeln 
ur 
