(194) R. vox WETTSTEIN: 
zweckmässig und daher ihre Erhaltung möglich ist. Ich konnte mich 
bereits von der erbliehen Constanz dieses Merkmales durch Cultur 
von 3 Generationen überzeugen. Dieser Fall ist auch deshalb nicht 
uninteressant, weil er an analoge Vorkommnisse bei anderen Gattungen 
erinnert und diese dem Verständnisse näher bringt. Ich erinnere an 
das Vorkommen dicht behaarter, kahlen Arten sehr nahe stehender 
Arten in den Gattungen Campanula, Sempervivum u. a. 
Zur richtigen Beurtheilung der Bedeutung der Heterogenese darf 
allerdings nicht ausser Acht gelassen werden, dass manche Fälle 
heterogenetischer Entwickelung uns vielleicht nur als solche er- 
scheinen, da uns der Einblick in die wahre Ursache der Form- 
änderung fehlt. Insbesondere werden wohl oft scheinbar heterogenetisch 
auftretende Merkmale auf Correlationserscheinungen zurückzuführen 
sein. 
Die Veränderung von Organisationsmerkmalen durch 
Kreuzung und durch Heterogenese ist nachweisbar; letztere 
seheint viel häufiger als erstere zu sein. 
Wir müssen es vom Standpunkte der Beobachtung und dos 
Experimentes offen lassen, ob nicht noch in anderer Weise Ver- 
änderungen von Orekuinstiohisiherkmalet eingeleitet werden können. 
Ich denke dabei in erster Linie an eine fortschreitende Vervollkommnung 
der Organismen, welche unabhängig von der Aussenwelt durch all- 
mähliche Aenderungen des plasmatischen Systems in Folge Ein- 
lagerung und Umlagerung von Micellen erfolgt, etwa in der Weise, 
wie sie NAEGELI annahm; ich denke an die Möglichkeit der allmühlichen 
Umwandlung von Anpassungsmerkmalen in Organisationsmerkmale. 
Diese Möglichkeit ist entschieden vorhanden!) und würde zugleich 
erklären, warum zahlreiche Organisationsmerkmale Burgos chen 
zweckmässige Einrichtungen sind. Die Suceulenz der Blätter der 
Urassulaceen ist beispielsweise ein Organisationsmerkmal; Beweis 
dafür das Vorkommen sueculenter Blätter bei Pflanzen, die keine 
Xerophyten sind, z. B. Sedum Cepaea, S. villosum, Rhodiola, Bulliarda, 
und doch erhalten wir den Eindruck, dass es sich da ursprünglich 
um ein Anpassungsmerkmal handelte. Die Umwandlung dieser in 
Organisationsmerkmale kann auch theoretisch unschwer erklärt werden, 
doch will ich absichtlich hier den theoretischen Weg nicht weiter 
betreten. 
Wesentlich anders als bei den Organisationsmerkmalen verhält 
es sich bei den Anpassungsmerkmalen, bei welchen uns in erster 
Linie die grosse Zweckmüssigkeit auffällt. Es kann keinem Zweifel 
UPS dass die Anpassungsmerkmale verhältnissmässig junge 
D Vergl. auch H. Poroxi£, Die Abstammungs- oder Descendenzlehre. Berlin, 
MLER, 
