Einige Ergebnisse der Fortpflanzungs-Physiologie. (213) 
dagegen vor, diese Vereinigung als einen der Eibefruchtung ähnlichen 
Process aufzufassen. Indessen muss man dabei die Frage nach der 
phylogenetischen Herleitung des Vorganges von der Frage nach seiner 
Bedeutung in der Ontogenese zu trennen suchen. In Bezug auf die 
erste Frage wird die Antwort lauten: die Befruchtung des Embryo- 
sackkernes ist ursprünglich ein der Eibefruchtung homologer Process. 
Nach den bekannten Darlegungen STRASBURGER's ist der secundäre 
Embryosack doch ein naher Verwandter des Eikernes; seine Ver- 
einigung mit dem zweiten Pollenkern war ursprünglich die Befruch- 
tung eines dem Eikern homologen Kernes; werden doch bei Gymmo- 
spermen im Embryosaek mehrere Eikerne resp. Eizellen befruchtet. 
Aber bei den heutigen Angiospermen hat sich diese Befruchtung eines 
zweiten Eikernes zu dem speciellen Zwecke der Endospermbildung 
umgestaltet. Die Entstehung des seeundären Embryosaekkernes durch 
Vereinigung zweier Kerne zeigt deutlich genug, dass er nicht mehr 
dem Eikern völlig homolog ist, dass deshalb seine Befruchtung einen 
anderen Charakter trägt, als die eigentliche Eibefruehtung (vgl. auch 
GUIGNARD, 00, S. 377). Möglicherweise wird die weitere Verfolgung 
der ganzen Frage verschiedene Uebergangsformen aufdecken, vielleieht 
auch solche Fälle kennen lehren, in denen eine Vereinigung der beiden 
Embryosackkerne nieht existirt und nur der eine von dem Pollenkerne 
befruehtet wird. Ueberhaupt ein Fehlen dieser Befruchtung scheint 
nach NAWASCHIN bei den Orchideen vorzukommen. 
Diese höchst interessante Thatsache von der Befruchtung des 
Embryosaekes für die Endospermbildung erklärt mit einem Male 
die bisher sehr unverständliehen Beobachtungen über den directen 
Einfluss des fremden Pollens auf den Samen, Erscheinungen, die 
als Xenien bezeichnet worden sind. Die älteren Angaben über 
das Vorkommen dieser Xenien, die KÖRNICKE, VILMORIN u. A. 
gemacht haben, sind gleichzeitig durch die Experimente von de 
VRIES (00, S. 129) und CORRENS (99, S. 419) bestätigt und 
erweitert worden. Beide Forscher, die bei ihren Versuchen ver- 
schiedene Maissorten bastardirten, haben auch sofort die NAWASCHIN- 
sche Entdeckung zur Erklärung herangezogen. Aus den Versuchen 
von DE VRIES und CORRENS geht hervor, dass bei der Bastardirung 
zweier Maissorten der Einfluss des fremden Pollens sich auf die 
Farbe und die chemische Beschaffenheit des Endosperms erstreckt, 
während Grösse und Gestalt des Kornes und des Endosperms unver- 
ändert bleiben. CORRENS hebt hervor, wie eine Beeinflussung alles 
dessen, was ausserhalb des Endosperms liegt, nie beobachtet werden 
konnte, und er meint, dass die Angaben über eine Beeinflussung der 
Samenschale sehr fraglich seien. Auch TSCHERMAK (00, S. 47) konnte 
bei seinen Bastardirungsversuchen mit Erbsensorten keinen sicheren 
Beweis für solehe Einflüsse liefern, wenn er auch eher die Saehe für 
