40 LES INSECTES FOSSILES PRIMAIRES 



est fort mal représentée par Sterzel ; cependant nous 

 croyons pouvoir rapprocher ce fossile des Dia.pha.nop- 

 tera . 



Omalia macroplera. Coem. et Van Ben. — Dessin 

 absolument informe. 



3° Palaeopterina. 



Miamia Bronsoni. Dana. — Ailes qui se recouvrent 

 et dont la détermination est fort douteuse. 



ProptoAicus infernus . Dana. — Empreinte qui 

 semble bien conservée au premier abord ; mais le dessin 

 est imparfait ; il est impossible de voir si la sous-costale 

 aboutit sur la costale ou sur le radius, le point de départ 

 du secteur du radius paraît être très près de la base, et 

 ses rameaux sont peu nombreux, analogues à ceux de 

 l' Homoioptera Woodwardi, dans la famille des Pla- 



TYPTERIDA. 



Dieconeura arcuata. Scudd. — La nervation incom- 

 plète de l'aile ne permet de faire de rapprochements 

 qu'avec cloute ; cependant je suis porté à considérer 

 cette espèce comme voisine des Genentomum de 

 Scudder ou pour mieux dire des Œdischia. 



Dieco.ieura rigida. Scudd. — Pourrait être égale- 

 ment proche des Œdischia. Mais trop incomplet. Nous 

 doutons même que la sous-costale vienne se terminer 

 sur le radius. 



JEthophlebia singularis. Scudd. — Débris d'aile 

 fort incomplet qui semble pouvoir être rapproché des 

 Ischnoneura, mais il est évident que Scudder a repré- 

 senté là deux ailes superposées. 



4° Xenoneuridae. 



Xenoneura antiquorum. Scudd. — On peut signaler 

 cette aile dévonienne, mais il est bien difficile de lui 

 assigner une place dans la classification, vu son mauvais 



