HISTORIQUE 35 



Il range les insectes des terrains primaires dans un 

 ordre unique, celui des Palaeodictyoptera, mais qu'il 

 divise en plusieurs sous-ordres qu'il désigne sous les 

 noms de Paléodictyoptères Neuroptéroïdes, Orthopté- 

 roïdes, Hémiptéroïdes. Plusieurs genres sont décrits 

 dans ce travail ; mais, comme on le verra clans cet 

 ouvrage, nous n'avons pu les conserver tous, car bien 

 souvent les échantillons sont en si mauvais état qu'il 

 est impossible de juger avec certitude des caractères. 



En outre, les dessins ne sont pas assez précis dans 

 bien des cas. Nous ne saurions trop recommander 

 d'apporter une exactitude rigoureuse dans les dessins, 

 et de faire le plus souvent possible des photographies 

 directes des échantillons. 



Ces deux mémoires, celui de Scudder et le mien, ont 

 été analysés et critiqués par M. Preudhomme de Borre 

 (232) on 1885 et par Brauer en 1886 (17). 



Parmi les Paléodictyoptères orthoptéroïdes, Scudder 

 établit la famille des Palaeoblattariae et adopte celle 

 des Protophasmida que j'avais proposée, mais il y 

 groupe des insectes qui n'ont entre eux aucun rapport. 



Ainsi il place Dictyoneura libelluloides de Golden- 

 berg à côté du Titanophasma Fayoli sous le nom de 

 Titanophasma libelluloides. Cette errour provient de 

 ce qu'il avait considéré Megaptilus Blanchardi comme 

 étant l'aile du Titanophasma Fayoli. 



Nous considérons le Dictyoneura libelluloides Gold. 

 comme devant rentrer dans le genre Lithomantis. 



Plusieurs espèces du genre Dictyoneura Gold. sont 

 rangées dans des genres nouveaux (Litoneura obsoleta, 

 L.anthracophila, Polioptenus elegans). Vient ensuite 

 mon genre Protophasma, puis Dreyeria Preudh. de B. 

 dans lequel il fait rentrer le Dictyoneura elongata 

 Gold ; mais il nous avertit que c'est par erreur et que 

 sa vraie place est dans un genre nouveau Goldenbergia 



