20 LES INSECTES FOSSILES PRIMAIRES 



Comme on le voit, du temps do Brullé, on considé- 

 rait les insectes fossiles comme presque identiques à 

 ceux do notre époque ; on admottait dos différences 

 spécifiques, mais pas même des différences génériques, 

 à plus forte raison des différences d'un ordre plus 

 élevé, c'est-à-dire que tous les types pouvaient rentrer 

 dans les familles créées pour les espèces vivantes. Il 

 ne faut pas oublier que Brullé s'appuyait, pour con- 

 clure, sur les découvertes faites dans les terrains 

 secondaires et tertiaires et quo l'on ne connaissait alors 

 qu'une empreinte bien nette d'insecte du carbonifère. 



Nous voyons Mantell en 1838, Murchison en 1839, 

 parler de la découverte de l'insecte deCoalbroock-Dalo. 



C'est en cette année, que Rost (240) décrivit, sous le 

 nom do Dictyopteris, une aile de Blattide, confondant 

 une foliole de Fougère avec une aile de Blatte. 



Prcstwicb (227) revient en 1840 sur les insectes du 

 carbonifère ; il cite notamment le Corydalis supposé, 

 signalé par Audouin, puis les prétendus coléoptères 

 décrits par Buckland et qui no sont en réalité que 

 des fruits fossiles. 



Deux ans plus tard, Germar(|06) donne la description 

 de quatre Blattes et d'un autre insecte qu'il nomme 

 Acridites carbonarius et qui fut depuis placé parmi 

 les Blattides. 



Le mémo auteur, en 1851, consacre un important 

 ebapitre de son ouvrage intitulé : Die versteinerungen 

 des steinkohlen gebiryes von Weltin und Lobejun in 

 Saalhreifte, aux Blattes paléozoïques (107). 



Mais dansl'inlervallo, entre l'apparition do son travail 

 publié on 1842, et de celui que nous venons de citer, 

 plusieurs auteurs, Geiuitz (100-101), (iiobel (109 à 112), 

 Hagen (138), Broun (45), Heer (146), etc., signalent les 

 différents insectes fossiles découverts. 



On peut dire que, dès celte époque, l'attention dos 



