428 



Fussglieder ganz schwarzbraun, nur an der äusserslen 

 Wurzel etwas gelblich; die Vorder- uud Mittelschenkel 

 sind nie eigentlich dunkel gefleckt, obgleich die Spitze 

 derselben bei den ausgefärbtesten Exemplaren zuweilen 

 eine fleckenarlige Bräunung zeigt; die Hinlerschenkel haben 

 nicht selten dieselbe hellrothgelbe Farbe wie d.e vor- 

 dem, häufiger zeigt sich auf der Oberseite derselben 

 jenseits der Mitte ein schwarzbrauner Wisch, welcher 

 sich nicht selten so vergrössert, dass er nicht nur den 

 Schenkel als breiler Ring ganz umspannt, sondern sich 

 auch auf der Oberseite bis fast zur Schenkelwurzel und 

 bis ganz zur Spitze ausdehnt; die hintersten Schienen 

 sind gewöhnlich mit alleiniger Ausnahme der Wurzel, 

 zuweilen nur zur Hälfte oder gar nur zum drillen Theile 

 schwarzbraun; Hinterfüsse ganz schwarzbraun; die Spitzo 

 der hintersten Schienen stark angeschwollen, das Iste 

 Glied der hintersten Beine zwar dick, aber nicht eigent- 

 lich verdickt, cylindrisch. Schwinger gelb. Flügel glas- 

 artig, nur wenig graulich, an Wurzel und Vorderrande 

 zwar nur schwach, bei gehörig ausgefärbten Exemplaren 

 aber doch recht deutlich gelblich, sehr selten gehl diese 

 gelbliche Farbe mehr in das Bräunliche über. 



Dioctr. (lavipes kann nur mit der folgenden Art ver- 

 glichen werden, bei welcher darüber das Nähere. 



Anmcrk. Mcigen sagt (Syst. Bcscl.r. VI. 330), dass sicü 

 in der FoSrtciWschen Sammlung als Dioelr. liyaüpoimis be- 

 zeichnet, die von ihm als Dioctr. gracilis beschriebene Art 

 finde; ich habe keinen Grund, dies zu bestreiten, mviss aber 

 ausdrücklich bemerken, dass Melgen's stillschweigende Voraus- 

 setzung, dass seine üioct. gracilis demnach einerlei mit Dioct. 

 hyalipcnnis Fbr. sei, gewiss irrlhümlich ist. Dioct. gracilis 

 pehflrt vorzugsweise dem Süden F.uropa's an und kommt selbst 

 noch au der Nordoste Afrikas vor; was im Norden gefangen 

 und für Dioct. gracilis erklärt worden ist, ist, so viel es mir 

 bekannt geworden, stets falsch bestimmt gewesen, wie ich 

 einst sogar das <? der Dioct. rulii.es als Dioct. gracilis erhielt. 

 Fabr. beschrieb seine Dioct. hyalincnnis nach danischen, im 

 Lund sehen Museum vielleicht noch aufzufindenden Exemplaren; 

 sie können nicht wohl ciuer andern Art als der in Dänemark 



